Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района на определение Череповецкого районного суда от 04 июня 2010 года, которым:

заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение - квартиру с кадастровым №..., площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: ... оставлено без рассмотрения.

Представителю Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, судебная коллегия

установила:

Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение.

В обоснование требований указано, что в ... находится бесхозяйная квартира с кадастровым №..., площадью 49,9 кв.м., расположенная по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается справкой администрации Судского сельского поселения от 24 марта 2010 года №.... Поскольку указанное имущество не является муниципальной собственностью, граждане не могут воспользоваться своим правом на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность, предоставленное им Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На данную квартиру отсутствуют сведения о собственнике, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении информации о зарегистрированных правах Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области от 29 сентября 2008 года №..., письмом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01 августа 2008 года №..., письмом Департамента имущественных отношений от 05 августа 2008 года №..., письмом администрации Судского сельского поселения от 23 сентября 2008 года №.... Заявитель 14 января 2009 года направил заявление №... в адрес Череповецкого отдела УФРС о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимости. 29 января 2009 года УФРС выдал выписку №...У из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. С момента постановки объекта недвижимости на учет прошло свыше одного года, прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 февраля 2010 года №.... Комитет в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Муниципального Собрания Череповецкого муниципального района от 26 сентября 2007 года №... осуществляет от имени муниципального образования Череповецкий муниципальный район права и обязанности по управлению, распоряжению муниципальной собственностью.

Просил признать право муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартиру, площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: ... с кадастровым №....

В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица- ЗАО «Судская лесоперевалочная база»- ФИО6, действующий на основании доверенности, пояснил, что предприятие ЗАО «Судская лесоперевалочная база» с заявлением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района о признании права муниципальной собственности на квартиру №... в доме ... не согласны. Данная квартира является собственностью акционеров ЗАО «СЛПБ», состоит на балансе предприятия в качестве основных фондов, за весь дом ежегодно предприятием уплачивается налог на имущество.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Комитет имущественных отношений Череповецкого муниципального района считает определение незаконным, просит его отменить. Указывает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что имеется спор о праве. Полагает, что при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, что право на жилой дом, расположенный по адресу: ..., возникло у Череповецкого муниципального района, ЗАО «Судская лесоперевалочная база», а так же граждан жильцов дома, о чем имеется решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2002 года.

Из акта государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25 июня 1996 года усматривается, что вышеуказанный жилой дом предъявлен к приемке в эксплуатацию АО «Судская лесобаза» АК «Вологдалеспром».

Частью ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено что, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно указано на то, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства и правомерно оставил заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого районного суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: