Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района на определение Череповецкого районного суда от 04 июня 2010 года, которым:

заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение - квартиру с кадастровым №..., площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: ... оставлено без рассмотрения.

Представителю Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Зуевой Е.С., заинтересованного лица Комаровой Л.В., судебная коллегия

установила:

Комитет имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное жилое помещение.

В обоснование требований указано, что в ... находится бесхозяйная квартира с кадастровым №..., площадью 49,9 кв.м., расположенная по адресу: .... В данном жилом помещении зарегистрированы Комарова Л.В., Комаров А.Д., Войнек А.М., что подтверждается справкой администрации Судского сельского поселения от 24 марта 2010 года №.... Поскольку указанное имущество не является муниципальной собственностью, граждане не могут воспользоваться своим правом на бесплатное получение занимаемого ими жилого помещения в собственность, предоставленное им Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». На данную квартиру отсутствуют сведения о собственнике, что подтверждается сообщением об отказе в предоставлении информации о зарегистрированных правах Управления Федеральной регистрационной службы по Вологодской области от 29 сентября 2008 года №..., письмом Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 01 августа 2008 года №..., письмом Департамента имущественных отношений от 05 августа 2008 года №..., письмом администрации Судского сельского поселения от 23 сентября 2008 года №.... Заявитель 14 января 2009 года направил заявление №... в адрес Череповецкого отдела УФРС о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимости. 29 января 2009 года УФРС выдал выписку №...У из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. С момента постановки объекта недвижимости на учет прошло свыше одного года, прав на указанный объект недвижимости никто не заявлял, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24 февраля 2010 года №.... Комитет в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Муниципального Собрания Череповецкого муниципального района от 26 сентября 2007 года №... осуществляет от имени муниципального образования Череповецкий муниципальный район права и обязанности по управлению, распоряжению муниципальной собственностью.

Просил признать право муниципальной собственности муниципального образования Череповецкий муниципальный район Вологодской области на бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартиру, площадью 49,9 кв.м., расположенную по адресу: ... с кадастровым №....

В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области Зуева Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Заинтересованные лица Комарова Л.B, Комаров А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица- ЗАО «Судская лесоперевалочная база»- Щербаков А.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что предприятие ЗАО «Судская лесоперевалочная база» с заявлением Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района о признании права муниципальной собственности на квартиру №... в доме ... не согласны. Данная квартира является собственностью акционеров ЗАО «СЛПБ», состоит на балансе предприятия в качестве основных фондов, за весь дом ежегодно предприятием уплачивается налог на имущество.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе Комитет имущественных отношений Череповецкого муниципального района считает определение незаконным, просит его отменить. Указывает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что имеется спор о праве. Полагает, что при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, что право на жилой дом, расположенный по адресу: ..., возникло у Череповецкого муниципального района, ЗАО «Судская лесоперевалочная база», а так же граждан жильцов дома, о чем имеется решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 июля 2002 года.

Из акта государственной приемочной комиссии о приеме законченного строительством объекта в эксплуатацию от 25 июня 1996 года усматривается, что вышеуказанный жилой дом предъявлен к приемке в эксплуатацию АО «Судская лесобаза» АК «Вологдалеспром».

Частью ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено что, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно указано на то, что спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства и правомерно оставил заявление Комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого районного суда от 04 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Комитета имущественных отношений Череповецкого муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: