Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калюжного Н.А. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 июля 2010 года,

установила:

Калюжная С.С. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.08.1999 в её пользу с Калюжного Н.А., указав, что решение суда до настоящего времени не исполнено, с учетом применения на сумму задолженности - ... руб. индекса роста потребительских цен по сведениям РОССТАТа РФ с ответчика подлежит взысканию ... руб.

Калюжный Н.А. в судебное заседание не явился.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.07.2010 с Калюжного Н.А. взыскана в пользу Калюжиной С.С. денежная сумма, присужденная решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 09.08.1999, которая с учетом индексации по состоянию на 16.07.2010 составляет ... руб.; постановлено ранее выданный исполнительный лист № ... отозвать без исполнения.

В частной жалобе Калюжный Н.А. просит отменить определение, считая его незаконным.

Заслушав доклад судьи Шитиковой Т.М., объяснения Калюжного Н.А., возражения Калюжной С.С., проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 21.08.1999 решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 09.08.1999 с Калюжного Н.А. в пользу Калюжной С.С. взыскано ... руб. в возмещение долга и затрат по экспертизам.

Исходя из копии исполнительного листа, справки Заднепровского РО СП г.Смоленска, задолженность по исполнению названного решения суда по состоянию на 18.05.2010 составляет ... руб.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Смоленской области индекс потребительских цен на май 2010 года по отношению к августу 1999 года составил 427,2 %.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правильно исходил из того, что неисполнение должником решения суда привело к утрате покупательной способности взысканной суммы, поэтому она подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен и составит на май 2010 года - ... руб.

Доводы Калюжного Н.А. о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в неизвещении его о рассмотрении заявления Калюжной С.С., не заслуживают внимания, поскольку судом первой инстанции приняты меры по его надлежащему извещению по месту регистрации ... заказным письмом с уведомлением по правилам ст.113 ГПК РФ и при соблюдении должником принципа добросовестности (ст.35 ГПК РФ) он имел возможность своевременно получить извещение и участвовать в судебном заседании л.д. 65-66).

Приведенные в суде кассационной инстанции доводы Калюжного Н.А. о том, что часть долга им погашена, в связи с чем индексация должна производиться на меньшую сумму долга, являются несостоятельными, поскольку доказательств о частичном погашении долга им не представлено.

Ссылка в жалобе на тяжелое материальное положение в рассматриваемом случае не имеет правового значения.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Калюжного Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи