Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года дело по кассационной жалобе представителя Герасимова В.М.- Коноваловой И.В. на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года и по частной жалобе представителя Герасимова В.М. – Коноваловой И.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Уварова В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Герасимов В.М. обратился в суд и иском о взыскании в солидарном порядке с Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания» ЖСК «Тамбовские зори», МУ «Долговой центр» неустойки в размере ***, за неисполнение ЖСК «Тамбовские зори» требований о расторжении договора от *** года на строительство квартиры ***.

Требования к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» обосновал тем, что ЖСК «Тамбовские зори» является участником указанного коммандитного товарищества.

В обосновании требований к МУ «Долговой центр» Герасимов В.М. указал, что в силу договора, заключенного между ним и МУ «Долговой центр» ***, МУ «Долговой центр» приобрело право требования к ЖСК «Тамбовские зори» денежных средств, взысканных с ЖСК «Тамбовские зори» в его пользу заочным решением Советского районного суда г.Тамбова от 17 февраля 2006 года, что в свою очередь дает ему право обратиться с требованием к МУ «Долговой центр», как к лицу, к которому перешли права и обязанности ЖСК «Тамбовские зори».

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года производство по делу в части иска Герасимова В.М. к Коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания», Жилищно-строительному кооперативу «Тамбовские зори» о взыскании неустойки прекращено на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с ликвидацией ЖСК «Тамбовские зори».

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года исковые требования Герасимова В.М. к ГУ «Долговой центр» о взыскании неустойки оставлены без удовлетворения.

В частной жалобе на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года представитель Герасимова В.М.-Коновалова И.В. просит определение суда отменить, указав, что после того, как стало известно о том, 13 мая 2010 года состоялось решение Арбитражного суда г.Москвы которым Коммандитное товарищество «Социальная инициатива и компания» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство, было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, для уточнения исковых требований, чтобы включить в число ответчиков конкурсного управляющего Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания», а также привлечь в качестве ответчиков учредителей ЖСК «Тамбовские зори». Однако в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Считает, что судом неправомерно прекращено производство по делу, поскольку ликвидация ЖСК «Тамбовские зори» не является основанием для прекращения производства по делу.

В кассационной жалобе представитель Герасимова В.М.- Коновалова И.В. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, указав, что судом нарушены нормы материального права, поскольку в решении не указаны нормы права, на которых суд основывает свое решение. Его выводы противоречивы и содержат взаимоисключающие доводы.

Кроме того, судом также нарушены нормы процессуального права, поскольку в нарушение норм ГПК РФ в судебном заседании не было разъяснено право заключения мирового соглашения, а также условия заключения мирового соглашения.

По мнению автора жалобы, договор уступки права требования является основанием взыскания неустойки, поскольку новый кредитор взял на себя риск уступаемого права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной и кассационных жалоб, поддержанных Герасимовым В.М. и его представителем Коноваловой И.В., выслушав возражения представителя МУ «Долговой центр» Алымовой Н.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и определения суда.

В статье 220 ГПК РФ указано, что в случае завершения ликвидации организации суд прекращает производство по делу.

Из материалов дела видно, что ЖСК «Тамбовские зори» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, поэтому эта организация не может быть ответчиком по делу. В отношении КТ «Социальная инициатива и компания» в арбитражном суде г.Москвы открыта процедура банкротства, а вопрос поставленный Герасимовым В.М., рассматривается в рамках этой процедуры. Поэтому суд правильно прекратил производство по делу.

Суд обоснованно отказал Герасимову В.М. во взыскании неустойки с МУ «Долговой центр», поскольку эта организация ни каких обязательств по возврату каких либо сумм перед Герасимовым В.М. не имеет. Герасимов В.М. переуступил право требования в правоотношениях с КТ «Социальная инициатива и компания» МУ «Долговой центр», поэтому он не вправе заявлять самостоятельные требования о взыскании неустойки.

На основание изложенного и руководствуясь ст.360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 сентября 2010 года и определение от 15 сентября 2010 года того же суда оставить без изменения, а жалобу Герасимова В.М. и его представителя Коноваловой И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: