Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года по делу по иску Коновалова С.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда и обязании назначить трудовую пенсию.

Заслушав доклад судьи Стракатовой З.Е., объяснения представителя Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК Ивановой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Коновалова С.А.- Елисеевой Н.В., действующей по доверенности, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коновалов С.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о включении периодов работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда и обязании назначить трудовую пенсию по старости .... по тем основаниям, что с ... г. ему назначена досрочно трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Истец указал, что первоначально он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно пенсии с .... в связи с наличием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК от .... ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с недостаточным требуемым стажем работы с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии был установлен стаж его работы с тяжелыми условиями труда в количестве 10 лет 01 месяц 27 дней, что менее требуемых 12 лет 06 месяцев. При этом комиссией не были включены в льготный стаж периоды его работы, в общей сложности составляющие 11 лет 04 месяца 08 дней: с 18.08.1983 г. по 08.07.1984 г.; с 08.08.1984 г. по 07.04.1985 г.; с 09.05.1985 г. по 03.08.1986 г.; с 07.09.1986г. по 14.06.1987 г.; с 17.07.1987г. по 21.08.1988г.; с 22.09.1988г. по 09.07.1989г.; с 11.08.1989г. по 09.10.1989г.; с 11.11.1989г. по 11.02.1990г.; с 09.03.1990г. по 17.07.1990г.; с 19.08.1990г. по 07.07.1991г.; с 09.08.1991г. по 12.07.1992г.; с 16.08.1992г. по 01.10.1992г.; с 05.09.1993г. по 31.10.1993г.; с 15.12.1993г. по 03.04.1993г.; с 21.05.1994г. по 13.06.1994г.; с 28.09.1995г. по 02.01.1996г.; с 06.01.1996г. по 21.04.1996г.; с 24.04.1996г. по 04.08.1996 г.; с 14.09.1996г. по 09.11.1996г.; с 11.11.1996г. по 13.12.1996г.; с 16.12.1996г. по 04.01.1997г.; с 07.01.1997г. по 12.01.1997г.; с 29.01.1997г. по 01.06.1997г.; с 28.06.1997г. по 09.06.1998г. Истец полагал, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда на момент первоначального обращения за назначением пенсии составлял 21 год 6 месяцев 5 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке о работе с 18.08.1983г. по 09.06.1998г. в качестве (...) и архивной справкой Национального архива от ... г. № ..., которую он не имел возможности представить своевременно. На основании изложенного, Коновалов С.А. просил обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы с тяжелыми условиями труда и назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения, т.е. с ....

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести ему выплату пенсии за период с ... года по ... год в сумме ... рублей ... копеек, в остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 22.06.2011г. приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске включить ему в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии периоды исполнения трудовых обязанностей в качестве (...) в тяжелых условиях, рассчитанные по архивной справке, без учета отпусков, командировок, военных сборов и прочих периодов, в течение которых работник непосредственно не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной (рабочей) инструкцией (...): с 18.08.1983 г. по 08.07.1984 г. (11 мес. 19 дн.), с 08.08.1984 г. по 07.04.1985 г. (7 мес. 29 дн.), с 09.05.1985 г. по 03.08.1986 г. (15 мес. 24дн.), с 07.09.1986г. по 14.06.1987г. (9мес. 7дн.), с 17.07.1987г. по 16.08.1987г. (1 месяц), с 01.07.1988г.по 21.08.1988г. (1 мес. 21 дн.), с 22.09.1988г. по 09.07.1989г. (9 мес. 17дн.), с 11.08.1989г. по 09.10.1989г. (1 мес. 28дн.), с 11.11.1989г. по 11.02.1990г. (3 мес. 00 дн.), с 09.03.1990г. по 17.07.1990г. (4мес. 8 дн.), с 19.08.1990г. по 07.07.1991г. (11мес. 18 дн.), с 09.08.1991г. по 12.07.1992г. (11мес. 27 дн.), с 16.08.1992г. по 01.10.1992г. (1мес. 15 дн.), с 05.09.1993г. по 31.10.1993г. (1мес. 25 дн.), с 15.12.1993г. по 03.04.1993г. (4 мес.18 дн.), с 21.05.1994г. по 13.06.1994г. (0 мес. 22 дн.), с 28.09.1995г. по 02.01.1996г. (3 мес. 4дн.), с 06.01.1996г. по 21.04.1996г. (3 мес. 15дн.), с 24.04.1996г. по 04.08.1996г. (3 мес. 10 дн.), с 14.09.1996г. по 09.11.1996г. (1мес. 25дн.), с 11.11.1996г. по 13.12.1996г. (1 мес. 2 дн.), с 16.12.1996г. по 04.01.1997г. (0мес. 18 дн.), с 07.01.1997г. по 12.01.1997г. (0 мес. 5дн.), с 29.01.1997г. по 01.06.1997г. (4 мес. 2 дн.), с 28.06.1997г. по 09.06.1998г.(11 мес. 11 дн.) (дата 09.06.1998г. указана в протоколе комиссии), а всего 10 лет 5 месяцев 25 дней. Указал, что стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составлял на .... 10 лет 5 месяцев 25 дней (по приведенным выше расчетам) + 10 лет 01 месяц 27 дней (по протоколу Пенсионного фонда ) = 20 лет 7 месяцев 22 дня. Также просил обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Петрозаводске произвести расчет его досрочной трудовой пенсии с учетом указанного выше стажа и выплатить ему пенсию за период с .... по ... года, а кроме того, произвести перерасчет назначенной ему с .... трудовой пенсии.

В судебном заседании истец и его представитель Алексеева Н.В., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточнили исковые требовании, просили включить в стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии указанные периоды, возложить на ответчика обязанность назначить пенсию с ...., взыскать неполученную пенсию за период с .... по .... в размере ... руб. ...., возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с .... с учетом стажевого коэффициента, исчисленного по стажу работу с тяжелыми условиями труда. Истец указал, что с 1983 года он работал в одной должности (...), наименование профессии не менялось, работа проходила внутри отсеков на теплоходе, меняли и ремонтировали трубы. Ссылался на то, что работал в составе бригады, рабочий день был с 08 час. 00 мин. до 17 час, ежедневно с понедельника по пятницу, работу осуществлял в течение полного рабочего дня.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия Цеханович А.А., действующая на основании доверенности, не согласилась с заявленными исковыми требованиями, пояснила, что истец дважды обращался с заявлениями о назначении пенсии. ... г. ему было отказано в назначении пенсии и только ... г. ему была назначена пенсия. Указала, что на момент первоначального обращения истца с заявлением о назначении пенсии, его стаж работы с тяжелыми условиями труда составлял 10 лет 01 мес. 27 дней, что меньше требуемого стажа в 12 лет 06 мес. Спорные периоды были исключены из подсчета в связи с тем, что не были представлены документы, подтверждающие занятость истца на условиях полного рабочего дня, а также то, что его работа протекала внутри отсеков судов. Считала, что оспариваемые периоды работы могут быть засчитаны истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при условии документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком № 2, производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а именно «рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, водопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов». Однако документов, подтверждающих работу в указанный период в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, и занятость в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, истцом не были представлены как при первоначальном обращении с заявлением о назначении пенсии, так и при повторном обращении и в судебном заседании. Полагала, что представленная истцом архивная справка не содержит информации о том, что работа истца протекала внутри отсеков судов.

Решением Петрозаводского городского суда РК от 27 июля 2011 года иск удовлетворен. Суд зачел Коновалову С.А. в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с 18.08.1983 г. по 08.07.1984 г. (10 мес. 21 дн.), с 08.08.1984 г. по 07.04.1985 г. ( 8 мес), с 09.05.1985 г. по 03.08.1986 г. (1 год 2 мес. 25 дней), с 07.09.1986г. по 14.06.1987г. (9мес. 8дн.), с 17.07.1987г. по 16.08.1987г. (1 месяц), с 01.07.1988г. по 21.08.1988г. (1 мес. 21 дн.), с 22.09.1988г. по 09.07.1989г. (9 мес.18дн.), с 11.08.1989г. по 09.10.1989г. (1 мес. 29дн.), с 11.11.1989г. по 11.02.1990г. (3 мес.01 дн.), с 09.03.1990г. по 17.07.1990г. (4 мес. 9 дн.), с 19.08.1990г. по 07.07.1991г. (10 мес. 19 дн.), с 09.08.1991г. по 12.07.1992г. (11 мес. 4 дн.), с 16.08.1992г. по 01.10.1992г. (1 мес. 16 дн.), с 05.09.1993г. по 31.10.1993г. (1 мес. 26 дн.), с 15.12.1993г. по 03.04.1993г. (3 мес.19 дн.), с 21.05.1994г. по 13.06.1994г. (0 мес. 23 дн.), с 28.09.1995г. по 02.01.1996г. (3 мес. 5дн.), с 06.01.1996г. по 21.04.1996г. (3 мес. 16дн.), с 24.04.1996г. по 04.08.1996г. (3 мес. 11 дн.), с 14.09.1996г. по 09.11.1996г. (1 мес. 26дн.), с 11.11.1996г. по 13.12.1996г. (1 мес. 3 дн.), с 16.12.1996г. по 04.01.1997г. (0мес. 19 дн.), с 07.01.1997г. по 12.01.1997г. (0 мес. 6дн.), с 29.01.1997г. по 01.06.1997г. (4 мес. 3 дн.), с 28.06.1997г. по 09.06.1998г.(11 мес. 12 дн.).

Признал за Коноваловым С.А. право на досрочное назначение пенсии согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с .... Обязал ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести Коновалову С.А. выплату пенсии за период с .... по .... в сумме ... рублей ... копеек.

Возложил на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия обязанность по перерасчету пенсии Коновалову С.А. за период с ... с применением стажевого коэффициента, исчисленного с учетом стажа с тяжелыми условиями труда.

Взыскал с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

С решением суда не согласен ответчик.

В кассационной жалобе начальник Управления Сахарова О.И. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что суд не учел всей совокупности фактических обстоятельств дела, поверхностно исследовал представленные доказательства, дав им ненадлежащую оценку, неправильно применил нормы материального права. Выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на действующем законодательстве. Указывает, что ... года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 и ст. 28 ФЗ от 17.12.2011 года № 173-ФЗ. Справкой-уведомлением ему были даны разъяснения о необходимости предоставления в срок до ... дополнительных документов, подтверждающих стаж работы с тяжелыми условиями труда. По истечении 3-х месячного срока начальником было вынесено решение от ... № ... об отказе в истцу в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. При повторном обращении с заявлением истцу была назначена пенсия с 07.10.2010 года с понижением возраста в соответствии с абз. 1 п.п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ. Полагает, что выводы суда о том, что на момент первоначального обращения истец имел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, однако не располагал необходимыми документами, не имеют правового значения. Кроме того, Управление не согласно с включением периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку спорные периоды могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ при условии документального подтверждения занятости истца в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной Списком № 2 «рабочие, занятые на монтаже, монтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, водопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов», однако документы, подтверждающие работу в указанный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение и копии первичных документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня по профессии и условиях труда, предусмотренных Списком № 2, истцом не представлены как при первоначальном, так и при повторном обращении с заявлением о назначении пенсии и в судебном заседании. Просит учесть, что представленная архивная справка не содержит информации о том, что работа истца протекала внутри отсеков судов, а кроме того, отсутствуют сведения о полной занятости истца внутри отсеков судов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу п. 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ)

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" предусмотрено, что соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.п. «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 (ред. от 24.04.2003) "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (ред. от 02.10.1991) утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в который включены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов.

Аналогичный Список № 2 был утвержден Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, в который также были включены рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Коновалов С.А., ... года рождения, .... обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии с .... в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ссылаясь на то, что имел для этого необходимый стаж.

Решением начальника ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия от .... истцу было отказано в удовлетворении заявления в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажем работы с тяжелыми условиями.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от .... указала, что у истца отсутствует право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку страховой стаж истца составляет 31 год 03 месяца 05 дней при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 25 лет 03 месяца 12 лет, при требуемом стаже 20 лет., а стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет всего 10 лет 01 месяц 27 дней (при этом периоды работы до 01.01.2002г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, исчислены в льготном порядке ( учтены в полуторном размере), однако этот стаж менее требуемого -12 лет 06 месяцев. Комиссия не включила в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 18.08.1983 года по 01.03.1998г. в качестве (...) и со 02.03.1998г. по 09.06.1998г. в качестве (...) в связи с тем, что в записях трудовой книжки за указанные периоды наименование должности не соответствует Списку № 2, а документы, подтверждающие работу за указанные периоды, в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, и копии первичных документов, свидетельствующих занятость истца в данные периоды в течение полного рабочего дня по профессии и в условиях, предусмотренных Списком № 2, истцом не представлены.

При повторном обращении истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ему была назначена досрочная трудовая пенсия с (...). с понижением возраста в соответствии с подпунктом 2 п. 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В удовлетворении заявления о назначении досрочной трудовой пенсии с .... ответчиком вновь было отказано, указанные истцом периоды снова не были включены в стаж работы истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Вместе с тем, из трудовой книжки истца и материалов дела усматривается, что с 18.08.1983 г. по 31.10.2002г. Коновалов С.А. работал (...).

Истец ссылался в исковом заявлении на то, что в оспариваемые периоды он выполнял работы, которые включены в Список № 2.

В подтверждение этих доводов представлена справка от ...., в которой указано о предоставлении истцу дополнительных отпусков за вредные условия труда.

Также доводы истца о характере работы подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С. и Ц., которые указали, что работали вместе с истцом на одних судах. Истец работал в бригаде, которая меняла и ремонтировала системы труб в межбортовом пространстве внутри отсеков судов, работали целый рабочий день.

Кроме того, указанные свидетели пояснили о том, что они получают трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что факт работы истца в должности трубопроводчика судового внутри отсеков судов, которая включена в Список № 2, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому правомерно включил в льготный стаж истца периоды его работы с 18.08.1983 г. по 09.06.1998г., за исключением тех периодов, когда истец не исполнял трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией.

В связи с включением судом указанных периодов работы в льготный стаж, а также с учетом ранее учтенного ответчиком стажа работы истца, суд обоснованно признал, что трудовой стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на день обращения истца .... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, составлял более 20 лет, поэтому правомерно указал, что на указанный период истец имел право на назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку достиг возраста 50 лет.

Согласно статье 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по не зависящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Суд установил, что до обращения за назначением досрочной трудовой пенсии истец .... затребовал в ГУ «Национальный архив Республики Карелия» справку о работе, однако в установленный срок она не была исполнена.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с .... являются правомерными, в связи с чем обоснованно обязал ответчика произвести Коновалову С.А. выплату пенсии за период с .... по ...

Размер взысканной судом суммы пенсии за указанный период ответчиком не оспаривается. Об этом также пояснила представитель ответчика в суде кассационной инстанции.

Поскольку при назначении истцу досрочной трудовой пенсии с .... ответчиком не был учтен стаж, который включен истцу по решению суда, то суд также обоснованно пришел к выводу и об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании ответчика произвести перерасчет истцу назначенной пенсии с .... с учетом указанного стажа.

Судом дана правильная оценка обстоятельствам дела.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу судом не допущено.

С учетом изложенного, решение суда является законным, оно соответствует доказательствам, имеющимся в деле, а также требованиям ст.ст. 56, 198 ГПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам жалобы.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им была дана судом правильная правовая оценка, поэтому они не могут являться основанием для отмены решения суда.

Ссылки ответчика на то, что суд не учел всей совокупности фактических обстоятельств дела, поверхностно исследовал представленные доказательства, дав им ненадлежащую оценку, неправильно применил нормы материального права, а кроме того, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не основаны на действующем законодательстве, нельзя признать состоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы о том, что спорные периоды не могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку истец не представил документов, подтверждающих работу в указанный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионного обеспечение, а также копии первичных документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня по профессии и условиям труда, предусмотренных Списком № 2, не могут являться основанием для отмены решения суда по вышеизложенным обстоятельствам.

Доказательств, опровергающих выводы суда в указанной части, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366, 367 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: