Кассационное определение № 33-3093С от 08.09.2011 Тульского областного суда (Тульская область)

                                                                                    Тульский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Тульский областной суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33-3093 Судья Радченко С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,

судей Алдошиной В.В., Фатеевой Л.В.,

при секретаре Колосковой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданского дела по частной жалобе Банка на определение судьи Советского районного суда г.Тулы от 20 июня 2011 года о передаче гражданского дела по иску Банка к Шаповалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в другой суд.

Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Банк обратился в суд с иском к Шаповалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 7 июня 2011 года указанное исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г.Тулы.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 20 июня 2011 года вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в Щекинский районный суд Тульской области.

Не согласившись с вышеуказанным определением Банк обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данному положению Конституции РФ соответствует ч.1 ст.33 ГПК РФ. Изменение подсудности в ходе рассмотрения дела не должно затягивать процесс в связи с передачей дела из одного суда в другой.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

Передача дела на рассмотрение другого суда оформляется определением суда, отвечающим требованиям ст. 225 ГПК РФ, в соответствии с которыми определение суда должно быть обоснованным, в нем должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Указанным требованиям процессуального закона постановленное определение суда не отвечает.

Передавая, принятое к производству суда дело в другой суд, суд первой инстанции в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ не указал основания, предусмотренные ст.33ГПК РФ для передачи дела в другой суд, не указал соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства в суде.

При таких обстоятельствах признать постановленное определение законным и обоснованным не представляется возможным, оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда города Тулы от 20 июня 2011 года отменить, дело возвратить в Советский районный суд г. Тулы для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи