Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2010 г. дело по частной жалобе К-й (Ш-ко) Е.В. на определение судьи Полтавского районного суда Омской области от 30 апреля 2010 г., которым постановлено:

«Оставить исковое заявление Ш-ко Е.В. к Ш-ко А.Н. о разделе имущества без движения, предоставить срок для исправления недостатков до 07 апреля 2010 года и разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, заявление будет считаться не поданным, и возвращено».

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

К-й (Ш-ко) Е.В. обратилась в суд с иском к Ш-ко А.Н. о разделе имущества, указывая на то, что вступила с ответчиком в брак в 2000 году. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и в настоящее время она подала заявление на расторжение брака. В связи с тем, что соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, просит произвести раздел совместно нажитого имущества на общую сумму 513730 рублей.

Судьей постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Ш-ко Е.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что была вынуждена из места проживания с ответчиком без вещей и документов, в связи с чем не может в данный момент представить какие-либо чеки, квитанции и т.п. Указывает, что за ней остается право обосновывать свои требования в ходе судебного разбирательства, в том числе и свидетельскими показаниями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав К-й (Ш-ко) Е.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя заявление К-й (Ш-ко) Е.В. без движения, суд отметил, что к заявлению не приложен расчет цены иска, отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (чеки, квитанции и т.п.), доказательства подтверждающие ремонт квартиры и стоимость строительных материалов.

Вместе с тем, при вынесении определения судом не учтено, что правовой анализ, проверка наличия необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также указание на необходимость предоставления дополнительных доказательств осуществляются на стадии подготовки дела к судебному заседанию.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству согласно ст. 148 ГПК РФ является представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Указание суда на необходимость предоставления чеков, квитанций, доказательств, подтверждающих ремонт квартиры и стоимость строительных материалов, направлено на определение юридических фактов, лежащих в основании требований истца, а не на проверку соответствия искового заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судья не вправе был производить оценку представленных заявителем доказательств на стадии принятия заявления к производству и возбуждения гражданского дела, а равно предрешать вопросы обоснованности и доказанности самого заявления, поскольку это не предусмотрено процессуальным законом.

По общему правилу не являются основаниями для оставления заявления без движения отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств, поскольку в условиях состязательного процесса это влечет наступление иных последствий, чем это предусмотрено ст. 136 ГПК РФ.

Кроме того, суждение судьи в определении об оставлении искового заявления без движение в связи с не приложением к нему расчета цены иска, не основано на материалах дела, т.к. из искового заявления следует, что истец, описав имущество подлежащее разделу, подробно указала рыночную стоимость вещей, причины по которым она просит часть вещей оставить супругу, часть выделить ей, что и является фактическим расчетом цены иска.

При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, и разрешить вопрос о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Полтавского районного суда Омской области от 30 апреля 2010 года отменить, направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи областного суда: