Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 13 мая 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года исковое заявление ФИО1 к Артели «Кур» о взыскании доли в уставном капитале возвращено, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В марте 2011 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на указанное определение суда.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 марта 2011 года частная жалоба ФИО1 возвращена на основании ст. 342 ГПК РФ, как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержит просьбы о восстановлении данного срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 5 марта 2011 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В случае пропуска данного срока по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

На основании ст. 373 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы судом происходит в порядке Главы 40 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 342 ч.3 ГПК РФ возврат кассационной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения суда первой инстанции. Лицо, подавшее жалобу, вправе обжаловать указанное определение в вышестоящий суд.

Таким образом, вопрос о возврате кассационной (частной) жалобы разрешается в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 224 ГПК РФ с вызовом лиц, участвующих в деле в судебное заседание.

В нарушение требований действующего законодательства судья не вынесла определения о назначении судебного заседания для решения вопроса о возвращении частной жалобы, в материалах дела отсутствует данное определение судьи, заявитель не извещался о времени и месте разрешения данного вопроса. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении ему судебной повестки о назначении судебного заседания на 05 марта 2011 года, что лишило ФИО1, предусмотренного ст.35 ГПК РФ права заявить ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы в судебном заседании.

Кроме того, в соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В нарушение данной нормы закона в деле отсутствует протокол проведенного 05 марта 2011г. судебного заседания.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что определение о возвращении частной жалобы было вынесено судьей без проведения судебного заседания.

Кроме того, возвращая частную жалобу ФИО1 на определение судьи от 18.02.2011г., суд не дал надлежащую правовую оценку тому обстоятельству, что копию указанного определения судьи он получил только 25.02.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением на л.д.38., при этом о существе определения от 18.02.2011 года ФИО2 стало известно только с момента его получения, так как вынесено оно судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда о возвращении частной жалобы ФИО1 преждевременным, в связи с чем считает необходимым принятое определение судьи отменить, а пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 18.02.2011г. восстановить.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 марта 2011 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Артели «Кур» о взыскании доли в уставном капитале отменить, а частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 февраля 2011 года о возвращении искового заявления ФИО1 к Артели «Кур» о взыскании доли в уставном капитале.

Председательствующий: Федорова Г.И.

Судьи: Шилова О.М.

Позднякова О.Ю.