Кассационное определение № 33-3131 от 12.12.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Касс. дело № 33-3131/2011

Судья Кузнецова И.Е.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» декабря 2011 года г. Салехард

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кисилевской Т.В.

судей Оберниенко В.В. Наумова И.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Югорск»

На определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

От «22» сентября 2011 года, которым П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Отказать ООО «Газпром трансгаз Югорск» в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Надымского суда от 26 апреля 2010 года и кассационное определение суда ЯНАО от 29 июля 2010 года.

Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Оберниенко В.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Надымского городского суда от 26 апреля 2010 года удовлетворен иск Касьяновой В.Н. к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 29 июля 2010 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи суда ЯНАО от 08 февраля 2011 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» Коровкин С.С. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы.

Обжалуемым определением суда от 22 сентября 2011 года ООО «Газпром трансгаз Югорск» в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» Коровкин С.С. просит об отмене определения суда от 22 сентября 2011 года, полагая его незаконным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит определение судьи подлежащим отмене.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ) для обжалования в суд надзорной инстанции судебных постановлений установлен шестимесячный срок, исчисляемый со дня их вступления в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004).

Обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 29 июля 2010 года в день вынесения кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО.

В период времени с 17 января 2011 года по 24 февраля 2011 года с учетом доставки корреспонденции по почте надзорная жалоба ООО «Газпром трансгаз Югорск» рассматривалась в суде Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, шестимесячный срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции начал исчисляться 30 июля 2010 года и истек 08 марта 2011 года.

В приведенном письме Верховного Суда РФ упоминается годичный срок обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции, поскольку оно было издано до внесения изменений в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ, установившим шестимесячный срок обжалования.

Надзорная жалоба ответчика, адресованная судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ и содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поступила в Надымский городской суд 06 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока обжалования на 5 месяцев и 28 дней.

Заявителем частной жалобы оспаривается сам факт пропуска процессуального срока на обжалование судебных постановлений в суде надзорной инстанции, при этом какие либо уважительные причины пропуска данного срока либо обстоятельства, в силу которых подача надзорной жалобы в установленный срок была невозможна, в жалобе не указаны.

Таким образом, обжалуемое определение отвечает требованиям законности, обоснованности и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2011 года оставить без измения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья суда ЯНАО В.В.Оберниенко