Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного требования указал, что решением Центрального района суда города Хабаровска от Дата обезличена года, заявленные им исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в его пользу взыскан утраченный заработок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 27171 рубль 59 копеек, стоимость лекарственных препаратов в сумме 2591 рубль 90 копеек, сумма утраченного заработка в размере 26455 рублей 46 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в сумме 4576 рублей 51 копейка, материальный ущерб в сумме 10933 рубля 07 копеек, расходы по оплате хранения автомобиля в сумме 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1950 рублей 04 копеек. С ФИО5 в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года указанное решение было отменено в части взыскания сумм утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, расходов на уплату государственной пошлины и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Срок обжалования указанных судебных актов в надзоре пропустил по уважительной причине, поскольку не знал, что федеральным законом срок на подачу надзорной жалобы был сокращен с 1 года до 6 месяцев.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение ... суда ... от Дата обезличена года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от Дата обезличена года заявителю отказано.

В частной жалобе ФИО4 просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, решение Центрального районного суда города Хабаровска от Дата обезличена8 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от Дата обезличена года вступило в законную силу Дата обезличена года, то есть в период действия ч.2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции Закона от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, которой срок для подачи надзорной жалобы был установлен 6 месяцев.

Заявление о восстановление срока на подачу надзорной жалобы подано ФИО4Дата обезличена года, т.е. по истечении 6 месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд правильно указал на отсутствие уважительных причин пропуска ФИО4 данного срока, поскольку таковые заявителем представлены не были.

В силу того, что судом правильно применены нормы процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Скурихина

Судьи К.В. Аноприенко

Ю.В. Моргунов