Кассационное определение № 33-3271/2010 от 18.11.2010 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

Кас.дело № 33-3271/2010

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард        18 ноября 2010 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Марчук Е.Г.

судей Завадского Н.П., Мосиявич С.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Администрации МО п. Пангоды на определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

  Решением Надымского городского суда от 02 августа 2010 года признано за Кигис Л.М., Кигис Я.М., Зароченцевым И.А.право пользования квартирой ***** п.Пангоды на условиях социального найма, а также право на получение жилищной субсидии в соответствии с Постановлением ЯНАО № 122-А от 15 марта 2007 года «Об утверждении Положения о порядке реализации мероприятий по переселению граждан…» и на Администрацию п.Пангоды возложена обязанность включить указанных лиц в списки на получение жилищной субсидии.

Администрация МО п. Пангоды обратилась с кассационной жалобой на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2010 года, одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку решение получено 16 августа 2010 года.

Определением Надымского городского суда от 08 сентября 2010 года Администрации МО п. Пангоды отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование. В обоснование суд сослался на ст.112 ГПК РФ и сделал выводы, что 02 августа 2010 года постановлено решение суда, 06 августа 2010 года изготовлено мотивированное решение, представитель Администрации присутствовал в судебном заседании, ему было известно решение суда, и мог подать кассационную жалобу до 17 августа 2010 г.. Уважительных причин для восстановления срока судом не установлено.

Администрация МО п. Пангоды обратилась с частной жалобой на указанное определение, постановленное в порядке ст.112 ГПК РФ, в которой просит отменить его, удовлетворить ходатайство по тем основаниям, что решение получено нарочным 16 августа 2010 г., кассационная жалоба направлена 19 августа 2010 г. С момента получения данного решения суда в течение 10 дней Администрация МО п. Пангоды имела законные основания для его обжалования.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицом, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из протокола судебного заседания от 02 августа 2010 года, представитель Администрации МО п. Пангоды участвовал в судебном заседании, после оглашения резолютивной части решения суда, председательствующим было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 06 августа 2010 года и в этот же день можно получить решение суда. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба направлена 19 августа 2010 г., т.е. с пропуском 10 дневного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме. Каких либо уважительных причин о пропуске срока подачи кассационной жалобы, не установлено.

Постановляя определение в порядке ст.112 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства по делу, имеющие значение для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Каких либо нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы частной жалобы не основаны на правильном восприятии норм процессуального права, регулирующих процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве, и не могут быть приняты во внимание.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определении суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 августа 2010 года, постановленное в порядке ст.112 ГПК РФ оставить без изменения, а частную жалобу Администрации МО п. Пангоды без удовлетворения.

  Председательствующий       \подпись\par Судьи                                      \подписи\par Копия верна: судья суда

Ямало-Ненецкого автономного округа                                                    Н.П.Завадский