Кассационное определение № 33-327214 от 14.09.2010 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Толстолуцкий Г.В. Дело № 33-3272 14 сентября 2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.,

судей Вишневского А.Д., Богониной В.Н.,

при секретаре Блохине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года

частную жалобу ФИО1

на определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 09 августа 2010 года о восстановлении процессуального срока ФИО2 на подачу частной жалобы на определение Новооскольского районного суда от 27 февраля 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, возврате из чужого незаконного владения нежилого помещения, взыскании упущенной выгоды, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ООО «Воронеж-Текстиль» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным.

Заслушав доклад судьи Богониной В.Н., объяснения ФИО2, возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 февраля 2010г. определением Новооскольского районного суда утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3, ИП ФИО1, ИП ФИО4 и ООО «Воронеж-Текстиль», одним из условий которого являлось освобождение ИП ФИО1 в срок до 31 мая 2010 года нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ФИО2

29 июля 2010г. ФИО2 подала частную жалобу на указанное определение и одновременно просила восстановить пропущенный процессуальный срок на ее подачу, ссылаясь на то, что он пропущен по уважительной причине, поскольку ответчиками принятые на себя обязательства по мировому соглашению до настоящего времени не исполнены.

Определением суда ФИО2 восстановлен процессуальный срок.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда, как постановленного при существенном нарушении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия признает доводы частной жалобы убедительными.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение об утверждении мирового соглашения вынесено судом 27 февраля 2010 года и оглашено в присутствии сторон (т.1л.д.178-182).

Восстанавливая ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение суда от 27 февраля 2010 года, судом не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об уважительности причин пропуска ФИО2 срока, установленного ст. 372 ГПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ

Факт неисполнения мирового соглашения, на что указывала ФИО2 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы, влечет принудительное его исполнение на основании исполнительного документа, выдаваемого судом, утвердившим его, по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, а не восстановление срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 347, 374-375 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новооскольского районного суда Белгородской области от 09 августа 2010 года о восстановлении процессуального срока ФИО2 на подачу частной жалобы на определение Новооскольского районного суда от 27 февраля 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, возврате из чужого незаконного владения нежилого помещения, взыскании упущенной выгоды, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ООО «Воронеж-Текстиль» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным отменить.

Отказать ФИО2 в восстановлении срока на кассационное обжалование определения =адрес= суда от 27 февраля 2010 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО1 о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, возврате из чужого незаконного владения нежилого помещения, взыскании упущенной выгоды, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 и ООО «Воронеж-Текстиль» о признании договора аренды нежилого помещения недействительным.

Председательствующий

Судьи