Кассационное определение № 33-3283 от 06.10.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Арефьева Ю.С. Дело № 33-3283

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе

председательствующего Смирновой Т.В.,

судей Ахкямова Р.Р., Глуховой И.Л.,

при секретаре Афанасьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 октября 2010 года дело по частной жалобе Вагизовой Ф.Б. на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2010 года, которым

заявление Фарраховой А.Д. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворены

Меры по обеспечению иска Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, как заключенного под влиянием обмана, отмене регистрации в УФРС по УР г.Сарапула права собственности Фарраховой А.Д. на долю в квартире, в виде наложения запрета на распоряжение долей в квартире №26 в доме №118 по ул.Советская г.Сарапула, принятые определением Сарапульского городского суда от 06.07.2009г. отменены.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Фарраховой А.Д. адвоката Чухланцева В.П., полагавшего жалобу необоснованной, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фаррахова А.Д. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых судом в обеспечение иска Вагизовой Ф.Б. к Фарраховой А.Д. о признании недействительным договора дарения доли в квартире, отмене регистрации в УФРС по УР г.Сарапула права собственности Фарраховой А.Д. на долю в квартире. В обоснование указала, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июля 2010г. отменено решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 мая 2010г. и вынесено новое решение об отказе Вагизовой Ф.Б. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в квартире, в связи с чем оснований для обеспечения иска не имеется.

В судебном заседании представитель Фарраховой А.Д. Чухланцев В.П. на удовлетворении заявления настаивал.

Вагизова Ф.Б. заявление полагала необоснованными. Пояснила, что обеспечительные меры должны быть сохранены, поскольку она намерена подать надзорную жалобу на кассационное определение.

Суд вынес вышеизложенное определение.

В частной жалобе Вагизова Ф.Б. просит отменить определение суда и отказать в отмене обеспечительных мер. Указывает, что обжаловала определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 21 мая 2010г. в надзорном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Как усматривается из материалов дела Вагизова Ф.Б. обратилась к Фарраховой А.Д. с иском о признании недействительным договора дарения доли в квартире, как заключенного под влиянием обмана, отмене регистрации в УФРС по УР г.Сарапула права собственности Фарраховой А.Д. на 1/3 долю в квартире. Определением Сарапульского городского суда УР от 06.07.2010г. были приняты меры по обеспечению иска в виде в виде наложения запрета на распоряжение долей в квартире №26 в доме №118 по ул.Советская г.Сарапула.

Решением Сарапульского городского суда УР от 21 мая 2010г. исковые требования Вагизовой Ф.Б. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 12 июля 2010г. вышеуказанное решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Вагизовой Ф.Б. отказано.

В соответствии с ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что гражданский спор, в обеспечение которого применялись указанные меры, судом разрешен, новое решение, принятое судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР, вступило в силу с момента его вынесения в соответствие со ст.367 ГПК РФ, и вышеуказанным судебным постановлением истице в удовлетворении требований отказано полностью, судом обоснованно отменены меры по обеспечению данного иска.

Обжалование определения судебной коллегии в надзорном порядке, на что ссылается истица в частной жалобе, основанием для сохранения обеспечительных мер не является, в силу отсутствия указания об этом в законе (ст. 144 ГПК РФ, Глава 41 ГПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене обеспечительных мер судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Поэтому частная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Вагизовой Ф.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: