Кассационное определение № 33-3306 от 20.05.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 33 –3306

В суде первой инстанции дело рассматривала судья Галенко В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Скурихиной Л.В.

судей: Аноприенко К.В., Хохловой Е.Ю.

при секретаре Горюновой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 мая 2011 года дело по частной жалобе Сорокина А.В. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2011 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Скурихиной Л.В., судебная коллегия

  у с т а н о в и л а:

Сорокин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления федеральной налоговой службы по городу Москва, выразившегося в не направлении ответа на его письменное обращение от 08.12.2010 года.

Одновременно с подачей заявления Сорокин А.В. ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Сорокина А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.

Указанным определением заявление оставлено без движения по мотиву того, что оно подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Заявителю предложено предоставить доказательства обращения в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве 08 декабря 2010 года и предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе Сорокин А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на незаконность указания о предоставлении доказательств, подтверждающих факт обращения в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление в суд подано без соблюдения требований, предусмотренных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Данная норма применима и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Как видно из заявления Сорокина А.В., положения вышеуказанных норм гражданского процессуального законодательства заявителем при обращении в суд были соблюдены.

К заявлению Сорокина А.В. приобщена копия письменного обращения в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве от 8.12.2010 года.

Кроме того, вопрос о необходимости представления заявителем дополнительных доказательств и выяснения обстоятельств дела у заинтересованного лица, судьей, согласно ст.150 ГПК РФ, может быть разрешен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

При таком положении, указанный в определении судьи недостаток (отсутствие доказательств, подтверждающих факт обращения в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве) не является основанием к оставлению заявления без движения.

Самостоятельным основанием для оставления искового заявления без движения является отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Перечень лиц, подлежащих освобождению от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлен в ст.333.36 НК РФ.

Из содержания заявления усматривается, что заявитель оспаривает бездействие должностных лиц Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, выразившееся в не направлении ответа на его письменное обращение.

На основании п.7 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, нарушивших права и свободы граждан пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Тем самым, указание судьи о предоставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, соответствует материалам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения

Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре от 17 марта 2011 года оставить без изменения, исключив из него указание о предоставления доказательств, подтверждающих факт обращения заявителя в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве 08 декабря 2010 года.

Председательствующий: Л.В. Скурихина

Судьи: К.В. Аноприенко

Е.Ю. Хохлова