Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шило О.И. на решение Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2011 года по гражданскому делу по иску Шило О.И. к ФГУП в лице Тульского филиала и Щекинского отделения, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Бобковой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шило О.И. обратилась в суд с иском к ФГУП в лице Тульского филиала и Щекинского отделения, о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, об обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником первой очереди по закону к имуществу своего отца Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ., которому на праве собственности принадлежал жилой дом № расположенный по адресу: Тульская . Для получения правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, предоставленный Я. для ведения подсобного хозяйства, необходимых для оформления наследства, она обратилась в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП ». Сотрудник отделения БТИ Д.. пояснила, что для оформления и выдачи необходимых документов нужно представить: свидетельство о смерти Я. извещение от нотариуса, договор купли-продажи, кадастровую выписку о земельном участке (выписку из государственного кадастра недвижимости по форме КВ.1) и справку о принадлежности дома из администрации МО а также ознакомила с данными архивного инвентарного дела № о зарегистрированном праве собственности Я. на жилой дом № по адресу:

Собрав все затребованные документы, она (истец) предоставила их в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП Сотрудник БТИ С. и начальник Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП П. поставили ее (истца) в известность, что ее отцу Я. принадлежит только половина недвижимого имущества, и ей будут выданы документы с указанием двух собственников: Я. и Ястребовой В.Г. – в равных долях. Ее (истца) вопрос о том, кто и каким образом заявил о правах Ястребовой В.Г. на наследуемое имущество, остался без ответа. Ее заявления о том, что действия начальника и работников БТИ незаконны, были проигнорированы. Информацию о том, какие документы ей необходимо получить в БТИ для оформления наследства, она не получила.

02.11.2010г. она (истец) обратилась в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП с двумя заявлениями: о выдаче справки по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №, согласованной с отделом нотариата Верховного Суда РСФСР, и о выдаче выписки из технического паспорта на жилой дом № находящийся по адресу: . Заявления были приняты начальником Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП « Писковым С.А., однако, до настоящего времени затребованная справка не выдана на том основании, что вся информация о наследуемом имуществе содержится в выписке (справке) № от ДД.ММ.ГГГГ., а также, что в настоящее время справки по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №, органами БТИ не выдаются. Полагала, что отказ в выдаче справки незаконен.

Вместо выписки из технического паспорта на жилой дом была выдана «Выписка – справка из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты проведения последней инвентаризации – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по ее (истца) мнению, указанная выписка (справка) содержит информацию и данные, не соответствующие действительности и требованиям действующего законодательства, а именно: в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на основании проведенной инвентаризации, не может быть раздела «Сведения о правах на объект капитального строительства (недвижимого имущества)», а есть раздел № «Регистрация права собственности (реестровый №)», в котором имеется запись: о дате регистрации права собственности, фамилии, имени и отчестве собственника Я. о документах, устанавливающих право собственности на весь дом, с указанием, кем, когда и за каким номером заключен и зарегистрирован договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Ястребовой В.Г. на ? часть жилого дома в этом техническом паспорте не зарегистрировано.

Согласно нормативным актам, действовавшим на момент составления технического паспорта - 1988г., для учета принадлежности жилых домов (дач) собственники обязаны были представить и зарегистрировать правоподтверждающие документы в БТИ по месту нахождения этих строений. Наличие записи в техническом паспорте о регистрации права собственности на жилой дом свидетельствует о том, что Я.. были представлены в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП правоустанавливающие документы (в т.ч. и договор купли-продажи), которые были надлежащим образом зарегистрированы и находятся в инвентарном деле №

В настоящее время технический учет осуществляется путем проведения технической инвентаризации и регистрации документов об обязанностях правообладателей по содержанию жилых строений и жилых помещений. Согласно распоряжению Губернатора Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Тульский областной регистрационный центр приступил к регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 указанного распоряжения сняты обязанности по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с органов технической инвентаризации, земельных комитетов, фондов имущества и комитетов по управлению имуществом.

На основании изложенного, истец полагала, что с 15.09.1998г. действия сотрудников Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП по учету принадлежности домовладения и регистрации документов об обязанностях правообладателей на основании якобы поданных Ястребовой В.Г. документов: заявления, ксерокопии договора дарения и факсовой копии справки из МО о собственниках дома – незаконны.

Запись в выписке (справке) № от ДД.ММ.ГГГГ. «Общая площадь земельного участка» по землеотводным документам 1500 кв.м и по данным последней инвентаризации 1011 кв.м», по мнению истца, не соответствует действительности, поскольку решением Житовской сельской администрации Щекинского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: семье Я.. был передан в собственность земельный участок общей площадью 3000 кв.м. Организации БТИ, в т.ч. и Щекинское отделение, должны были ещё в 1992г. зарегистрировать право собственности Я. на земельный участок, а также истребовать и зарегистрировать правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 3000 кв.м. Обязанность проводить плановые инвентаризации недвижимого имущества не реже, чем один раз в пять лет, возложена действующим законом именно на территориальные органы БТИ.

В выписке (справке) указана «суммарная стоимость» , что также, по мнению истца, не соответствует действительности. Как следует из ответа на предъявленную БТИ претензию, в выписке (справке) указана не суммарная инвентаризационная стоимость, а восстановительная стоимость, определенная с применением коэффициента пересчета восстановительной стоимости, установленного постановлением Губернатора Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.1 Инструкции «О проведении учета жилищного фонда в РФ», утвержденной приказом Министерства РФ по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998г. №37 «Определение стоимости здания, строения ведется БТИ раздельно для целей статистического учета (полная балансовая стоимость и остаточная балансовая стоимость) и для налогообложения физических лиц (действительная инвентаризационная стоимость)». Кроме того, Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП » включило в выписку (справку) из техпаспорта и рассчитанную суммарную инвентаризационную стоимость стоимостей пристроек и некапитальных хозяйственных построек, что прямо запрещено законодательством Российской Федерации.

В выписке из технического паспорта должны быть указаны: полная балансовая и остаточная (с учетом износа) балансовая стоимость здания, применяемая для статистического учета, а также действительная инвентаризационная стоимость для целей налогообложения физических лиц. Данные об инвентарной стоимости должны быть взяты из технического паспорта по результатам инвентаризации 1988г., т.к. позднее инвентаризация недвижимого имущества, принадлежавшего Я. не проводилась. Информацию о дате последней инвентаризации ей сообщил начальник отделения Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП П. Однако, заявлений от заинтересованных лиц о проведении государственного технического учета и проведении технической инвентаризации в отношении спорного недвижимого имущества в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП не поступало, в связи с чем действия сотрудников Щекинского отделения БТИ по проведению инвентаризации и переоценке недвижимого имущества незаконны.

Если на жилой дом наложено нотариальным органом запрещение на отчуждение или арест – судебным или следственным органом, это обстоятельство должно найти свое отражение в техническом паспорте в графе «учёт запрещений и арестов» с указанием, когда и кем (каким органом) наложено запрещение или арест, когда и за каким номером оно зарегистрировано в БТИ. В тех случаях, когда БТИ не регистрирует налагаемые на домовладения запрещения и арест, справки о наличии или отсутствии арестов и запрещений выдают органы, проводящие их регистрацию. Она (истец) не подавала заявление в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП « о выдаче справки о наличии или отсутствии арестов и запрещений, эта информация должна находиться в выписке из технического паспорта или справке (которую ей не выдали). Однако, Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП вручило ей эту справку за плату ( ). Справка об отсутствии зарегистрированного БТИ ареста является дублирующим документом по отношению к выписке из технического паспорта, в связи с чем необходимости в её выдаче, а значит, и несении расходов на ее выдачу, не было. Выписка (справка) от ДД.ММ.ГГГГ. сделана из технического паспорта, изготовленного в 2010г. на основании тогда же проведенной инвентаризации, о судьбе архивного инвентарного дела № и технического паспорта из этого архивного дела, изготовленного в 1988г., ей (истцу) ничего неизвестно.

За выписку (справку) и справку об отсутствии арестов, выданные ей (истице) Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП », она была вынуждена заплатить (без учета затрат на поездки в , потерь в зарплате, расходов за сбор справок, в предоставлении которых, по мнению истца, не было необходимости).

Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП « » отказалось предоставить ей (истцу) акт сдачи – приёма фактически выполненных работ, сославшись на то, что для физических лиц при оказании услуг не предусмотрено составление такого документа.

Сумма , взысканная Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП » за якобы оказанные услуги, получена незаконно. Согласно действующему законодательству органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления, органы по учету государственного и муниципального имущества, другие организации, имеющие сведения, необходимые для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в срок не более чем десять дней с даты обращения обязаны предоставлять такие сведения правообладателям бесплатно или за плату, установленную законодательством Российской Федерации. Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП » установило свои сроки выдачи документов – 30 календарных дней - и плату в размере . Организации, в настоящее время осуществляющие регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, выдают выписки из реестров, копии и дубликаты документов, которые по объему и качеству информации соизмеримы с выпиской (справкой), бесплатно собственникам зарегистрированного недвижимого имущества.

В досудебном порядке ее претензии на действия работников Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП « удовлетворены не были.

На основании изложенного, просила признать незаконными действия Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП », выразившиеся в требовании к ней предоставить справку о принадлежности дома из администрации МО договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. дома № расположенного по адресу: отказе выдать справку по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. введении ее в заблуждение по поводу изготовления «необходимых» документов для оформления наследства; в принуждении заказать платные услуги, в которых не было необходимости; в оформлении и выдачи выписки (справки) № от ДД.ММ.ГГГГ. вместо выписки из технического паспорта на жилой дом, находящегося в инвентарном деле №; в проведении инвентаризации без заявления заинтересованных лиц; в переоценке недвижимого имущества (по собственной инициативе Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП с указанием неполной и недостоверной информации о стоимости дома; в принуждении оплатить услуги за невыполненные работы; в незаключении (в письменной форме) договора на оказание платных услуг; в регистрации права собственности Ястребовой В.Г. на ? часть жилого дома; внесении недостоверной информации по площади земельного участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства Я. в несоблюдении десятидневного срока оформления документов. Также просила обязать Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП возвратить ей незаконно полученные денежные средства в сумме выдать справку по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. № взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме и судебные расходы по уплате государственной пошлины

Определением суда от 20.04.2011г. к участию в деле в силу ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечено Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП «

Определением суда от 18.05.2011г. к участию в деле в силу ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУП " по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, полагая, что они необоснованны.

Представитель ответчика Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП " - начальник ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседаниях начальник Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП П.. исковые требования не признал, полагая, что действия Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" законны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований.

В предыдущих судебных заседаниях третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 исковые требования ФИО2 не признала и просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что состояла с Я. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним проживали в принадлежащей ей квартире в , а купленный в период брака на имя Я.. дом № в использовали, как дачу. В ДД.ММ.ГГГГ. Я.. подарил ей 1 долю дома и земельного участка. В ДД.ММ.ГГГГ Я. умер. После его смерти ей было разъяснено о необходимости оформления документов в БТИ. Она собрала все необходимые документы в администрации и подала их в БТИ, где ей был выдан кадастровый паспорт. После этого она зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю жилого дома № в в регистрационном центре.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2011г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Суд признал действия Щёкинского отделения Тульского филиала ФГУП об отказе в выдаче ФИО2 справки по форме, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №92 (с изм. и доп.), согласованной с отделом нотариата Верховного Суда РСФСР, незаконными и обязал Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП » выдать ФИО2 вышеуказанную справку на домовладение, расположенное по адресу:

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда в части отказа ей в удовлетворении исковых требований, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылалась.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 Этот вывод подробно мотивирован судом в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы кассатора о том, что суд первой инстанции неправильно установил обстоятельства дела и применил материальный закон, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, истец ФИО2 является дочерью Я.

ДД.ММ.ГГГГ. Я. умер.

ФИО2, как наследник первой очереди по закону к имуществу своего умершего отца Я. для принятия наследства обратилась к нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области, где ей был выдан список документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом выдано ФИО2 извещение за № В состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по адресу: Для выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО2 необходимо было представить в наследственное дело три экземпляра кадастровой выписки об указанном земельном участке (форма КВ1 либо с межеванием) с указанием кадастровой стоимости по состоянию на 17.12.2009г., а также свидетельство на право собственности на землю.

02.11.2010г. ФИО2 обратилась к начальнику Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП « » с заявлением о выдаче справки для предъявления нотариусу для оформления наследства и с заявлением о выдаче выписки из технического паспорта на жилой дом, указав, что собственником жилого дома является Я.

За оказание услуг ФИО2 уплатила на счет Тульского филиала ФГУП аванс в сумме , а затем 06.12.2010г. -

06.12.2010г. ФИО2 были выданы: справка от ДД.ММ.ГГГГ. , согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о наличии или отсутствии запрещения или ареста на недвижимое имущество – жилой дом № д не зарегистрированы; выписка (справка) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (дата последней инвентаризации), согласно которой собственниками указанного жилого дома на праве общей долевой собственности являются: Я. – 1 доля на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Жердевского с/с, дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. МО Костомаровское, ФИО1 - 1/2 доля на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ. Житовский с/с. Суммарная инвентаризационная стоимость указанного жилого дома составляет на 17.12.2009г. . Площадь земельного участка по землеотводным документам составляет 1500 кв.м; по данным последней инвентаризации – 1011 кв.м.

11.01.2011г. ФИО2 обратилась к директору Тульского филиала ФГУП » с претензией, в которой просила в течение 10 календарных дней выдать ей справку по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г№; выписку из технического паспорта, находящегося в архиве Щекинского БТИ, на жилой дом по адресу: с которым она была ознакомлена; предоставить обоснованный расчет инвентарной стоимости жилого дома и расчет (нормативно обоснованный) стоимости фактически выполненных работ.

На указанную претензию 24.01.2011г. ФИО2 был дан ответ, который содержал разъяснения на все поставленные в претензии вопросы, в т.ч. по порядку расчета стоимости оказанных услуг по технической инвентаризации и предоставлению технической документации и по определению инвентаризационной стоимости, с предоставлением для обозрения всех нормативных документов.

Истец ФИО2 не согласилась с действиями Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП выразившимися в требовании к ней предоставить справку о принадлежности дома из администрации МО Костомаровское, договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ; отказе выдать справку по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №; введении ее в заблуждение по поводу изготовления «необходимых» документов для оформления наследства; в принуждении заказать платные услуги, в которых не было необходимости; в оформлении и выдачи выписки (справки) № от ДД.ММ.ГГГГ. вместо выписки из технического паспорта на жилой дом, находящегося в инвентарном деле №; в проведении инвентаризации без заявления заинтересованных лиц; в переоценке недвижимого имущества по собственной инициативе Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП с указанием неполной и недостоверной информации о стоимости дома; в принуждении оплатить услуги за невыполненные работы; в незаключении в письменной форме договора на оказание платных услуг; в регистрации права собственности ФИО1 на ? часть жилого дома; внесении недостоверной информации по площади земельного участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства Я. в несоблюдении десятидневного срока оформления документов; и просила признать эти действия незаконными и обязать Щёкинское отделение Тульского филиала ФГУП возвратить незаконно полученные денежные средства в сумме выдать справку по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме

Разрешая заявленные требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Как пояснила допрошенная в суде в качестве свидетеля руководитель группы по инвентаризации строений и сооружений Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП " ФИО6, в 2010г. к Щекинское отделение БТИ обратилась истец ФИО2 со своим представителем по поводу получения технического паспорта на жилой дом № расположенный по адресу: . Она (С. согласно установленным правилам, спросила у них правоустанавливающие документы на дом и разъяснила, какие следует предоставить документы, необходимые для изготовления технического паспорта на дом. Были представлены свидетельство о смерти Я.., дубликат договора купли-продажи, кадастровая выписка о земельном участке. Она также пояснила ФИО2 и ее представителю, что необходима справка из администрации МО Костомаровское Щекинского района о собственниках домовладения. Истец со своим представителем ей ответили, что данная справка у них есть, но она их не устраивает, поскольку в ней указаны два собственника на спорное домовладение. 02.11.2010г. ФИО2 была подана заявка на изготовление выписки (справки) из технического паспорта, изготовление архивной справки, и 06.12.2010г. данный заказ был выполнен, ФИО2 получены указанные документы.

Показания свидетеля ФИО6 не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, и установленным судом обстоятельствам дела, поэтому не доверять данным показаниям у суда не было оснований, в связи с чем суд первой инстанции признал данные свидетельские показания допустимым доказательством.

19.06.2001г. между Тульским областным регистрационным центром, Дочерним федеральным государственным унитарным предприятием «Тульский областной центр технической инвентаризации», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Тульской области, Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Тульской области было заключено соглашение о взаимодействии в целях установления и защиты прав граждан и юридических лиц на земельные участки и прочно связанные с ними объекты, создания эффективной системы платежей за землю и другое недвижимое имущество, а также в целях установления факторов, затрудняющих решение социально-значимых вопросов при совершении имущественных сделок.

Приказом ГУП « » от 28.03.2002г. № утверждены и введены в действие формы выписок (справок) №, выдаваемых организациями технической инвентаризации на территории Тульской области для заключения сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности физическим и юридическим лицам, в простой письменной форме, нотариальной форме и осуществления регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в Тульском областном регистрационном центре. Указанные в п.1 настоящего Приказа формы действуют до утверждения соответствующих форм документов в установленном порядке Госстроем РФ. Согласно пояснительной записке к указанному приказу, формы выписок (справок) вводятся в действие с 03.04.2002г.

Приказом № от 22.09.2005г. Тульского филиала ФГУП утверждены формы выписок (справок) из технического паспорта на объекты капитального строительства (недвижимого имущества) № (приложение №№1-12), выдаваемых Тульским филиалом ФГУП для заключения сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим на праве собственности физическим и юридическим лицам, в простой письменной форме, нотариальной форме и осуществления регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной регистрации службы по Тульской области. Формы выписок (справок) введены в действие с 01.10.2005г.

Формы выписок (справок), утвержденные приказом ДФГУП от 28.03.2002г. №, признаны утратившими силу с 01.10.2005г.

Данный приказ 22.09.2005г. согласован с руководителем Управления Федеральной регистрационной службы по Тульской области и Президентом Тульской областной нотариальной палаты.

В то же время приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №№ с изменениями, внесенным приказом по Министерству коммунального хозяйства от 31.08.1966г. №273, и дополнениями, внесенными приказом по Министерству жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.06.1973г. №225, утверждена Инструкция о порядке заполнения справок, выдаваемых Бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для предоставления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок.

Согласно п.1 вышеуказанной Инструкции справки БТИ по прилагаемой форме выдаются собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) по их требованиям только в случаях оформления последними сделок через государственные нотариальные конторы.

Данная инструкция согласована с отделом нотариата Верховного суда РСФСР и до настоящего времени является действующей.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Инструкция о порядке заполнения справок, выдаваемых Бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для предоставления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок, утвержденная приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г№ (с посл. изм. и доп.), имеет высшую юридическую силу и приоритетное значение перед Приказом № от 22.09.2005г., утвержденным директором Тульского филиала ФГУП « в связи с чем требования ФИО2 о выдаче справки по форме, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №92, подлежат удовлетворению.

В указанной части решение Привокзального райсуда г.Тулы от 01.06.2011г. сторонами не обжаловалось.

Доводы кассатора о незаконности действий органов БТИ по регистрации сведений о праве собственности ФИО1 на 1 долю спорного домовладения являются несостоятельными. Те же доводы проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты им.

Согласно п.6 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. N921 (с посл. изм. и доп.) «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в Российской Федерации объектов капитального строительства» техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства.

Государственный технический учет объектов капитального строительства подразделяется на первичный государственный технический учет и государственный технический учет в связи с изменением характеристик объекта капитального строительства.

Техническая инвентаризация и государственный технический учет объектов капитального строительства осуществляются по заявлениям заинтересованных лиц.

В соответствии с п.1, пп.«а,г» п.7 Примерного положения о бюро технической инвентаризации городских и районных (поселковых) исполкомов советов депутатов трубящихся, являющегося приложением к письму от 28.05.1970г. №01-15-107 Министерства коммунального хозяйства РСФСР «По вопросу утверждения положений об организациях технической инвентаризации» (с изм. и доп.), для учета основных фондов жилищно-коммунального хозяйства в городах, рабочих, дачных и курортных поселках, а также указанных основных фондов местных Советов в сельской местности, при исполкомах Советов депутатов трудящихся и их коммунальных (жилищных) органах организуются бюро технической инвентаризации. На бюро технической инвентаризации возлагается непосредственное выполнение следующих задач: техническая инвентаризация и переоценка жилых и нежилых строений местных Советов, государственных, кооперативных и общественных организаций, предприятий и учреждений, а также жилых домов граждан, принадлежащих им на праве личной собственности; регистрация документов о праве собственности на жилые и нежилые строения кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, а также граждан.

Согласно п.6 Инструкции о порядке заполнения справок, выдаваемых Бюро технической инвентаризации собственникам индивидуальных жилых домов (частей домов) для предоставления в государственные нотариальные конторы при оформлении сделок, утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от 01.04.1965г. №92 (с посл. изм. и доп.), согласованной с отделом нотариата Верховного Суда РСФСР, если у фактического владельца жилого дома не имеется документов, подтверждающих его право собственности, и дом не зарегистрирован БТИ в реестровой книге домовладений, справки не выдаются.

Согласно дубликату договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Д. продала Я.. жилой дом, расположенный по адресу: Тульская область, Щекинский район, Житовский сельский Совет, д.Житово-Лихачево. Жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном совхозом «Житовский». Указанный договор удостоверен исполкомом Житовского сельского Совета народных депутатов Щекинского района Тульской области 19.09.1988г. за №64.

Как усматривается из договора дарения от 18.12.1992г., ФИО7 подарил ФИО1 ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, Житовский сельский совет, д. Житово-Лихачево. Жилой дом расположен на земельном участке мерою 0,01га земли. Указанный договор зарегистрирован в Житовском сельском Совете в реестре за №118.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, Я. выдано указанное свидетельство о том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ № Житовской администрации для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15га.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 выдано указанное свидетельство о том, что указанному собственнику, землепользователю решением от ДД.ММ.ГГГГ. № Житовской администрации для личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15га.

03.02.2010г. администрацией МО Костомаровское Щекинского района Тульской области ФИО2 выдана справка за № о том, что жилой дом № по адресу: - принадлежит на праве личной собственности: Я. на основании договора купли-продажи, ФИО1 - на основании договора дарения. Указанная справка была предоставлена в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП

Исследовав материалы инвентарного дела № на спорное домовладение, суд первой инстанции установил, что вышеуказанные документы находятся в материалах этого дела.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу положений ст.105 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договоров купли-продажи от 19.09.1988г. и дарения от 18.12.1992г., в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно ст.257 ГК РСФСР договор дарения на сумму свыше пятисот рублей должен быть нотариально удостоверен.

Договор дарения гражданином имущества государственной, кооперативной или другой общественной организации заключается в простой письменной форме.

Договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст.239 ГК РСФСР договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.

Правила настоящей статьи применяются также к договорам купли - продажи дач.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что договор купли-продажи под дачу от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен в органы технической инвентаризации истцом ФИО2, а договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. – ФИО1

Договор купли-продажи под дачу от ДД.ММ.ГГГГ. заключен в письменной форме, подписан сторонами договора, удостоверен секретарем исполкома Житовского сельского Совета народных депутатов Щекинского района Тульской области С. и зарегистрирован в реестре за №

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. также заключен в письменной форме, содержит подписи сторон договора, удостоверен специалистом 1 категории Житовского сельсовета Щекинского района Тульской области и зарегистрирован в реестре за №. Регистрация договора удостоверена печатью сельсовета. На обратной стороне договора дарения имеется запись Главы Администрации МО Костомаровское Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что договор зарегистрирован в Житовском сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ. за №

Исследовав данные доказательства, суд первой инстанции указал, что по форме и содержанию договор дарения от 18.12.1992г. отвечает требованиям ГК РСФСР.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1 долю в праве общей долевой собственности на дом № в ( ). Основанием к регистрации указан договор дарения от 18.12.1992г.

Таким образом, при государственной регистрации права договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. № признан регистрирующим органом соответствующим требованиям закона по форме, содержанию и оформлению.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при составлении выписки (справки) из технического паспорта на жилой дом № в от ДД.ММ.ГГГГ. Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП законно внесены сведения о субъектах права, а именно, что сособственниками указанного жилого дома являются: Я. – ? доля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № и ФИО1 – ? доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. №

Доводы кассатора о том, что договор дарения между Я. и ФИО1 не заключался, реально имущество в виде 1 доли спорного домовладения ФИО1 не передавалось, что имеются документы (страховое свидетельство о страховании имущества от 1996г., административный материал о привлечении Я. в 2009г. к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности, квитанции об оплате налога и других платежей за спорное имущество и его содержание и пр.), из которых усматривается, что и после ДД.ММ.ГГГГ Я. действовал, как единственный собственник спорного домовладения, - не могут влиять на законность постановленного по делу решения, поскольку эти доводы свидетельствуют о несогласии ФИО2 с самим договором дарения. Однако, требований о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Я. и В.Г., недействительным или незаключенным, о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, ФИО2 не заявлялось, и предметом рассмотрения суда такие требования не являлись. Вместе с тем, проверка обстоятельств передачи имущества, т.е. исполнения договора, пользования имуществом, являвшимся предметом сделки и пр., не относится к компетенции органов БТИ.

Суд обоснованно отказал ФИО2 в удовлетворении требований в части признания незаконными действий Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП « о внесении недостоверных сведений по площади земельного участка, предоставленного для ведения подсобного хозяйства Я. поскольку, как указано выше, согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. Я.. предоставлен земельный участок в площадью 0,15га. Ссылка кассатора на то, что выданные органами БТИ документы должны содержать информацию о выделении Я. 3000 кв.м земли, являются несостоятельными, поскольку согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 0,15га в той же деревне предоставлен и ФИО1 Данные сведения внесены в выписку (справку) из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

Законность выдачи этих свидетельств также не была предметом судебного разбирательства, поскольку таких требований истцом не заявлено.

Ссылки кассатора на неправильную оценку спорного имущества и указание неполной и недостоверной информации о стоимости дома, проведении органом БТИ переоценки спорного имущества по собственной инициативе противоречат установленным судом по делу обстоятельствам.

Инвентаризационная стоимость строений, помещений и сооружений для налогообложения определяется в соответствии с Порядком оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденным Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 04.04.1992г. №87.

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 вышеназванного Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в соответствии со ст.3 Закона РСФСР "О налогах на имущество физических лиц" оценка строений, помещений и сооружений производится по их инвентаризационной стоимости.

Определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.

Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991г. по индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11.05.1983г. N94 и письмами Госстроя СССР от 06.09.1990г. N14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29.09.1990г. N15-148/6 и N15-149/6 (по отрасли "Жилищное хозяйство"), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Для расчета указанных коэффициентов рекомендуется использовать соотношения показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии.

Физический износ жилых зданий определяется по "Правилам оценки физического износа жилых зданий" (ВСН 53-86).

Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых известен, определяется по срокам службы.

Физический износ строений и сооружений (кроме жилых зданий), даты начала эксплуатации и нормативный срок службы которых неизвестен, определяется в соответствии с "Рекомендациями по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения".

Инвентаризационная стоимость помещений, других площадей определенного функционального назначения рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости строения или сооружения, неотъемлемой частью которого они являются, по соотношению показателей (погонных метров, метров квадратных, метров кубических) помещения и объекта в целом.

Для квартир, гаражных боксов, других помещений, принадлежащих гражданам на праве собственности, устанавливается единый функциональный показатель - кубический метр.

Инвентаризационная стоимость приватизированных строений, помещений и сооружений в первый год начисления налога принимается равной их стоимости, определенной при приватизации.

В последующие годы инвентаризационная стоимость указанных строений, помещений и сооружений определяется в соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 настоящего Порядка оценки.

Оценка строений, помещений и сооружений, инвентаризационная стоимость которых неизвестна, производится по сборникам норм для целей обязательного государственного страхования в ценах 1982г. с учетом коэффициентов, введенных в 1987 году, и последующим пересчетом в соответствии с пунктом 3.2 настоящего Порядка оценки.

Решением Исполнительного комитета Тульского областного Совета народных депутатов №11-408 от 27.07.1982г. утверждены оценочные нормы для целей государственного обязательного страхования строений, принадлежащих гражданам на правах личной собственности в городской местности и рабочих поселках.

Пунктом 1 постановления Губернатора Тульской области от 22.01.2001г. №20 (ред. от 18.12.2002г.) утвержден коэффициент пересчета восстановительной стоимости для жилых домов, строений, сооружений и квартир, находящихся в собственности граждан, в размере - 23,7 к их восстановительной стоимости, определенной в установленном порядке, в ценах 1991г.

Суду был представлен письменный ответ Тульского филиала БТИ истцу ФИО2 на ее претензию, в котором содержится подробное разъяснение оснований указания инвентаризационной стоимости строений и порядка определения этой стоимости.

Так, указано, что оценка строений выполнена по Сборнику оценочных норм по оценке для государственного страхования принадлежащих гражданам строений, находящихся в городах, рабочих, дачных и курортных поселках Тульской области, утвержденному Исполкомом Тульского областного Совета народных депутатов 27.07.1982г. №11-408. Функциональным показателем для определения восстановительной стоимости является стоимость 1м? здания, строения, установленная в Сборнике.

Инвентаризационная стоимость для целей налогообложения определяется следующим образом: полученная восстановительная стоимость строений, сооружений, определенная по Сборнику, уменьшается на процент физического износа, установленный по Правилам оценки физического износа жилых зданий (ВСН-53-86(р), утвержденным Приказом Государственного комитета по гражданскому строительству и архитектуре от 24.12.1986г. №446.

В связи с инфляцией, полученная восстановительная стоимость в соответствии с разделом III Порядка пересчитывается в текущий уровень цен с применением утвержденных коэффициентов.

В связи с ростом среднего индекса удорожания строительно-монтажных работ постановлением администрации Тульской области от 18.12.2002г. №829 «О внесении изменений в постановление Губернатора Тульской области от 22.01.2001г. №20 «Об утверждении коэффициентов пересчета восстановительной стоимости строений, сооружений и квартир, находящихся в собственности граждан» с 01.01.2003г. утвержден коэффициент расчета восстановительной стоимости - 23,7.

Проанализировав данные нормативные акты, а также представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о признании незаконными действий Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП выразившихся в проведении инвентаризации без заявления заинтересованных лиц; в переоценке недвижимого имущества (по собственной инициативе Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП « с указанием неполной и недостоверной информации о стоимости дома, - поскольку суммарная инвентаризационная стоимость жилого дома № в дер. , указанная в выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассчитана в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы кассатора о том, что Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП нарушило срок оформления документов, ввело ее в заблуждение по поводу необходимости заказа «необходимых» для оформления наследства документов, принудили заказать платные услуги, в которых не было необходимости, оплатить невыполненные работы, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

02.11.2010г. ФИО2 обратилась в Щекинское отделение Тульского филиала ФГУП « с заявлением №ЩЕ005385 об изготовлении выписки (справки) из технического паспорта для оформления наследства, изготовлении архивной справки.

За оказание указанных услуг ФИО2 на счет Тульского филиала ФГУП » внесен авансовый платеж в сумме что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от 02.11.2010г.

06.12.2010г., т.е. в день выдачи заказанных документов, ФИО2 произвела окончательный расчет и уплатила , что подтверждается квитанцией и чеком-ордером от 06.12.2010г.

Согласно п.10 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.12.2000г. №921, проведение технической инвентаризации, а также выдача гражданам и юридическим лицам по их заявлениям документов об объектах капитального строительства осуществляется за плату, размер и порядок взимания которой устанавливается законодательством Российской Федерации.

Постановлением администрации Тульской области от 05.01.2010г. №2 утверждены ставки на техническую инвентаризацию жилищного фонда в соответствии с приложением. В соответствии с данным постановлением приказом Тульского филиала ФГУП « от 15.01.2010г. №01-20-03 с 25.01.2010г. введены в действие ставки на техническую инвентаризацию в соответствии с приложением.

В письменном ответе на претензию ФИО2 Тульский филиал БТИ направил фактический расчет стоимости оказанных услуг по технической инвентаризации и по выдаче технической документации и подробно разъяснил, что расценки на оказание услуг (работ) по технической инвентаризации и выдаче технической документации заказчикам разработаны на основании следующих нормативных документов. Нормы времени использованы на основании Приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 15.05.2002г. №79 (зарегистрирован в Минюсте РФ 29.11.2002г. №3980). Норматив стоимости человеко-часа исполнителей работ (услуг) по технической инвентаризации рассчитан на основании Методики расчета стоимости работ (услуг) по техническому учету и технической инвентаризации объектов капитального строительства, изготовлению документов и других работ, оказываемых Тульским филиалом ФГУП , утвержденной Приказом директора Тульского филиала от 18.12.2008г. №01-16-124, разработанной на основании Приказа ФГУП » от 28.11.2008г. №286 «Об утверждении методики расчета стоимости работ (услуг) по техническому учету и технической инвентаризации объектов капитального строительства, изготовлению документов и других услуг, оказываемых филиалами ФГУП

Поскольку расчет за оказанные ФИО2 услуги произведен в соответствии с перечисленными нормативными актами, которые в установленном законом порядке недействительными не признаны, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что плата за оказанные услуги была получена с ФИО2 обоснованно и оснований для возвращения уплаченной истцом БТИ суммы не имеется.

Довод кассатора о том, что между ней и Щекинским отделением Тульского филиала ФГУП « не заключался договор на оказание платных услуг, не влияет на правильность выводов суда. Как усматривается из материалов дела, обращение ФИО2 от 02.11.2010г. оформлено в виде заявления в Щекинское отделение БТИ, где указано, какие услуги она (истец) просит оказать, основные условия выполнения инвентаризационно-технических работ (оказания услуги), даты заказа, оплаты и получения документов. Заявление подписано заказчиком ФИО2 и сотрудником Щекинского отделения БТИ, принявшим заявление. В заявлении указана стоимость выполненных работ, имеется расписка заказчика о получении 06.12.2010г. документов.

Таким образом, указанный документ позволяет определить предмет, условия и срок выполнения заказа, права и обязанности сторон, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал данное заявление соответствующим положениям гражданского законодательства о договоре.

Отсутствие акта приема-передачи выполненных работ, составление которого, как пояснил представитель ответчика, в Щекинском отделении БТИ не предусмотрено, не свидетельствует само по себе о незаконности действий этого отделения, т.к. правоотношения сторон зафиксированы в другом (вышеприведенном) документе, где имеется расписка заказчика о дате получения документов и претензиях к выполненной работе (т.1 л.д.136).

Обоснованно сославшись на положения ст.ст.151,1099 ГК РФ суд первой инстанции отказал ФИО2 в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, т.к. законных оснований для удовлетворения указанного требования не имеется.

Иные доводы кассатора, в т.ч. доводы о допущенных судом процессуальных нарушениях, таких как, привлечение судом в качестве соответчика Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП которое не является юридическим лицом, не влияют на законность постановленного по делу решения и не могут в силу положений ст.362 ГПК РФ являться основанием к отмене или изменению постановленного по делу решения.

Правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы сторон, суд постановил законное решение в пределах исковых требований и по заявленным истцом основаниям.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст.362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в т.ч. и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено. Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основанием к отмене постановленного судебного решения, поскольку те же доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, по существу доводы кассатора сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм права, но не опровергают правильность выводов суда, изложенных в решении.

На основании изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2011г. по доводам кассационной жалобы ФИО2

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Привокзального районного суда г.Тулы от 01.06.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи