Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Бородихиной В.В. на решение Ленинского районного суда Тульской области от 22 августа 2011 года по делу по иску Ойдинской Т.И. к СНТ "Н", Бородихиной В.В. о понуждении к передаче дел по управлению финансово-хозяйственной деятельностью СНТ "Н".

Заслушав доклад судьи Кургановой И.В., судебная коллегия

установила:

Ойдинская Т.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Н", Бородихиной В.В. о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ "Н" от 02.05.2011 г. и понуждении к передаче дел по управлению финансово-хозяйственной деятельностью СНТ "Н".

В обоснование исковых требований ссылалась на то, что она является членом СНТ "Н". Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.12.2010 г. признаны недействительными протоколы общих собраний СНТ "Н", в связи с чем ответчица Бородихина В.В. лишена полномочий председателя СНТ.

02.05.2011 г. проведено общее собрание, на котором решения СНТ приняты не были, несмотря на это Бородихина В.В. представила в службу судебных приставов протокол общего собрания СНТ "Н" от 02.05.2011 г., в котором указаны 64 члена СНТ.

Решением общего собрания СНТ "Н" от 28.05.2011 г. избран новый председатель правления СНТ Угренева Т.В. и казначей Ойдинская Т.И., которым Бородихина В.В. отказывается передать Устав, печать, финансово-хозяйственную документацию.

В нарушение решения суда от 15.12.2010 г. Бородихина В.В. продолжает исполнять обязанности председателя правления, собирать членские взносы.

По указанным основаниям просила признать незаконным решение общего собрания СНТ "Н" от 02.05.2011 г. и обязать Бородихину В.В. передать дела (в том числе печать, Устав, финансово-хозяйственную документацию) по управлению финансово-хозяйственной деятельностью СНТ "Н" избранному 28.05.2011 г. составу правления СНТ "Н".

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 22.08.2011 г. производство по делу в части исковых требований о признании недействительным протокола общего собрания от 02.05.2011 г. прекращено в связи с отказом Ойдинской Т.И. от иска в указанной части, который принят судом.

В судебном заседании истица Ойдинская Т.И. остальные исковые требования уточнила и по тем же основаниям просила суд обязать Бородихину В.В. передать СНТ «Нива-1» в лице председателя правления Угреневой Т.В. документы согласно акту приема-передачи от 19.09.2009 г., а также за период с 29.04.2007 г. и по дату вынесения решения ведомости об оплате членских взносов членами СНТ «Нива-1», кассовую книгу, Устав СНТ "Н", договор на поставку электроэнергии, заключенный СНТ «Нива-1» с ОАО "Т", печати и штампы СТ "Н", СНТ "Н", СНТ "Н".

Представитель ответчика - СНТ "Н" - председатель правления Угренева Т.В. исковые требования признала, указав, что Бородихина В.В. после прекращения полномочий председателя правления СНТ "Н" незаконно удерживает документы СНТ и уклоняется от их передачи новому составу правления.

Ответчица Бородихина В.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Махрин В.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что после назначения нового председателя СНТ "Н" Бородихина В.В. всячески препятствует нормальной деятельности СНТ.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Ойдинской Т.И. удовлетворены.

В кассационной жалобе Бородихина В.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Бородихиной В.В., ее представителя в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Коваля С.С., возражения Ойдинской Т.И., Махрина В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая исковые требования Ойдинской Т.И., суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

Этот вывод мотивирован в постановленном по делу решении, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и не противоречит положениям ст. 53 ГК РФ, ст. ст. 1, 24, 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно ст. ст. 1, 24, 27 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания СНТ "Н" от 02.05.2008 г. председателем правления была избрана Бородихина В.В.

19.09.2009 г. по акту приема-передачи Бородихиной В.В. переданы кассово- бухгалтерские документы СНТ "Н".

Решением общего собрания членов СНТ "Н" от 02.05.2010 г. председателем правления вновь была избрана Бородихина В.В.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 15.12.2010 г., вступившим в законную силу 31.03.2011 г., указанные протоколы общего собрания признаны недействительными.

Решением общего собрания СНТ "Н" от 28.05.2011 г. председателем правления СНТ "Н" избрана Угренева Т.В., членом правления - Ойдинская Т.И.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, а также показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Олейник Н.О., Новоженовой В.К., Козловой А.С., у Бородихиной В.В., кроме документов, переданных ей по акту от 19.09.2009 г., до настоящего времени у нее также находятся ведомости об оплате взносов членами СНТ "Н", кассовая книга, Устав СНТ "Н", договор на поставку электроэнергии, заключенный СНТ "Н" с ОАО "Т", печати и штампы СТ "Н", СНТ "Н" СНТ "Н"

Бородихина В.В. продолжает самовольно исполнять обязанности председателя правления, всячески препятствует новому составу правления и его председателю Угреневой Т.В. исполнять свои обязанности, использует печати и штампы товарищества, удерживает Устав, договор с ОАО "Т", собирает членские и иные взносы, ведет кассовую книгу по принятию и расходованию денежных средств.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Ойдинской Т.И., обоснованно исходя из того, что Бородихина В.В., не имея на то законных оснований, неправомерно удерживает документы, печати и штампы СНТ "Н"

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Бородихиной В.В. о том, что в ходе рассмотрения дела судом были нарушены нормы процессуального права, поскольку приложенные к исковому заявлению копии документов ей вручены не в полном объеме, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку по делу они ничем объективно не подтверждены.

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами жалобы о том, что Бородихина В.В. не была извещена надлежащим образом о судебном заседании, состоявшемся 22.08.2011 г., так как данные доводы опровергаются материалами дела, из которых следует, что ответчица была извещена о времени и месте судебного заседания по сотовому телефону; ходатайствовала об отложении разбирательства дела, однако ходатайство судом обоснованно удовлетворено не было ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Бородихиной В.В., правового значения не имеют и, как не опровергающие правильности выводов суда первой инстанции, не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Тульской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бородихиной В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи