Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 г. дело по частной жалобе директора ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» Омаровой М.К. на определение Ленинского районного суда г.Омска от 07 апреля 2011 г., которым постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Комплекс Сервис» к Гумировой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Омск-хлеб», ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными решения комитета кредиторов об утверждении порядка и условия продажи имущества, торгов по продаже дебиторской задолженности, договора уступки права требования, прекратить».

Заслушав доклад судьи областного суда Патрахина И.В., объяснения представителя ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» Хамидовой Э.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» Васильева В.В., просившего в удовлетворении частной жалобы отказать, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Комплекс Сервис» (далее – ООО «ПКФ «Комплекс Сервис») обратилось в суд с иском к Гумировой Ю.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрная промышленная компания «Омск-хлеб» (далее – ООО «АПК «Омск-хлеб») и Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») указав, что решением Арбитражного суда Омской области от 17 июня 2008 г. по делу №А46-15619/2007 ООО «АПК «Омск-хлеб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим назначен Черняков О.М.. Определением Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2010 г. конкурсное производство было продлено сроком до 17 января 2011 г.. Определением Арбитражного суда Омской области от 08 февраля 2011 г. конкурсное производство в отношении ООО «АПК «Омск-хлеб» завершено и далее было обжаловано. ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» является конкурсным кредитором ООО «АПК «Омск-Хлеб». Комитет кредиторов 20 января 2011 г. утвердил начальную стоимость продажи дебиторской задолженности в размере *** рублей, а также обязал конкурсного управляющего по своему усмотрению осуществить поиск покупателей и продать дебиторскую задолженность. 24 января 2011 г. конкурсный управляющий продажу прав требования должника осуществил. Полагало указанное решение комитета кредиторов ничтожным и не влекущим правовых последствий для сторон. Дебиторская задолженность *** на общую сумму *** рублей была реализована без проведения торгов, без извещения лиц о продаже дебиторской задолженности. Просило суд признать недействительными: решение комитета кредиторов об утверждении порядка и условия продажи имущества от 20 января 2011 г. в период конкурсного производства и договор уступки права требования долга, заключенный 24 января 2011 г. между ООО «АПК «Омск-хлеб» в лице конкурсного управляющего Чернякова О.М. и Гумировой Ю.В..

В судебном заседании представитель ответчика ООО «АПК «Омск-хлеб» конкурсный управляющий Черняков О.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску ООО «ПКФ «Комплекс Сервис», поскольку дело подведомственно арбитражному суду.

Представитель истца ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» Родина И.Б. полагала заявленное ходатайство необоснованным, пояснила, что настоящий иск подан в соответствии с правилами подведомственности.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Васильев В.В. полагал, что дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Гумирова Ю.В. и третье лицо Самуйлов Г.Н. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе директор ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» Омарова М.К. просит определение суда отменить, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда находит определение суда подлежащим отмене согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 373 ГПК РФ.

По смыслу статей 56, 196 ГПК РФ суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Прекращая производство по гражданскому делу по иску ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» к Гумировой Ю.В., ООО «АПК «Омск-хлеб» и ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными решения комитета кредиторов об утверждении порядка и условия продажи имущества, торгов по продаже дебиторской задолженности и договора уступки права требования, суд исходил из того, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

С данным выводом суда Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно статье 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 указанного Федерального закона в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье – имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества. Определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.

По правилам пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу правового регулирования, установленного статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Обращаясь в суд с названным иском ООО «ПКФ «Комплекс Сервис» просило суд признать недействительными решение комитета кредиторов об утверждении порядка и условия продажи имущества от 20 января 2011 г. в период конкурсного производства, и договор уступки права требования долга, заключенный 24 января 2011 г. между ООО «АПК «Омск-хлеб» в лице конкурсного управляющего Чернякова О.М. и Гумировой Ю.В. ссылалось на реализацию конкурсным управляющим ООО «АПК «Омск-хлеб» дебиторской задолженности без проведения торгов и извещения лиц о ее продаже.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, истцом фактически заявлялось требование о признании недействительной ничтожной сделки на основании статьи 168 ГК РФ как не соответствующей требованиям пункта 1 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает необходимым указать, что поскольку названный Закон о банкротстве не содержит прямого указания на оспоримый характер сделки, заключенной с упомянутыми нарушениями, следовательно, такая сделка является ничтожной.

Постановленное в такой ситуации определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ во взаимосвязи со статьей 373 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 374, 366 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда г.Омска от 07 апреля 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи областного суда: