Гражданский кодекс часть 1

«Исковое заявление Азимова М.С. оглы к ТСЖ «Хромова, 17» о признании протокола общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» от ... и протокола счетной комиссии к нему от ... недействительным оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки в срок до ....

Разъяснить заявителю, что если в указанный срок недостатки заявления не будут устранены, заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю».

Судебная коллегия

установила:

Азимов М.С. оглы обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Хромова, 17» о признании протокола общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» от ... и протокола счетной комиссии к нему от ... недействительными.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Азимов М.С.-оглы просит отменить определение и принять исковое заявление к производству.

В обосновании доводов жалобы указано, что ... им было подано в суд названное выше исковое заявление. В тот же день он оформил дополнительное исковое заявление об отмене решения общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» и сложении задолженности по коммунальным платежам и содержанию дома с более подробным описанием исковых требований и с правовым обоснованием, которое поступило в суд ... К заявлению он приложил копии необходимых документов по числу ответчиков. Считает, что указанные исковые заявления соответствуют требованиям законодательства.

Кассатор Азимов М.С.-оглы в суд кассационной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав докладчика по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

... Азимов М.С.-оглы подал исковое заявление к ТСЖ «Хромова, 17» о признании протокола общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» от ... и протокола счетной комиссии к нему от ... недействительным.

Исковое заявление должно отвечать требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчеты взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере ... рублей.

Первоначальное исковое заявление Азимова М.С.-оглы не соответствовало указанным требованиям, в связи с чем, определением суда от 14 июля 2011 года было оставлено без движения с указанием срока для исправления недостатков до .... Документ, подтверждающий льготы по уплате пошлины, в качестве приложении к заявлению не прикладывался.

... истцом было подано дополнительное исковое заявление о признании недействительным п.2 решения общего собрания членов ТСЖ «Хромова, 17» об утверждении перерасчета за содержание дома по ставке ... руб. за период с ... по ... и ставке ... руб. за ... года за 1 кв.м., списании несуществующего долга в размере ... руб., указанного в квитанции за ... года и ... руб. ... коп., обязании ТСЖ «Хромова, 17» предоставить льготу ...% по оплате коммунальных платежей и обязании предоставить льготу по квитанции за ... года по оплате холодной воды в размере ... руб. ... коп., за пользование лифтом в размере ... руб. ... коп., по содержанию дома предоставить льготу в размере ... руб. ... коп., всего сложив также долг по этим позициям в ... руб. ... коп.

В данном исковом заявлении истцом были исправлены недостатки, указанные в определении суда от 14.07.2011 года, в связи с чем оно было принято судом к производству 20.07.2011 года, и той же датой было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания.

Полагать в данном случае, что определением суда от 14.07.2011 года были нарушены права истца, нельзя, поскольку основания для оставления заявления без движения у суда имелись.

Как указано выше, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и принятии заявления к производству. Однако, заявление после устранения недостатков принято судом к производству, о чем представлены судебные акты.

С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены определения по приведенным в жалобе доводам не имеется. Соответствие обжалуемого определения требованиям гражданско-процессуального законодательства сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 14 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Азимова Мамедага Сейфуддин-оглы – без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Ратькова

Судьи: Н.В. Бовгатова

М.П. Золин