Кассационное определение № 33-3390 от 03.08.2010 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Судья Суркова Л.Г. Дело № 33-3390/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2010 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И. Е.

судей коллегии Кривуля Г. Г., Тюленева В. В.

при участии секретаря Бурковой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сарайкиной Ю.С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по частной жалобе представителя Министерства финансов РФ Гургуровой К. П. на определение Мегионского городского суда от 24 мая 2010 года, которым определено:

«Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Сарайкиной Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей».

Заслушав доклад судьи Кривуля Г. Г., представителя ответчика Лимонову Ю. С. поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Мегионского городского суда от 15 февраля 2010 года частично удовлетворён иск Сарайкиной Ю. С. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

Сарайкина Ю. С. обратилась в суд с заявлением о взыскании 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции, ссылаясь на положения ст. 100 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие Сарайкиной Ю. С.

Представитель Министерства финансов РФ Олифенко Д. Е. требования не признал по тем основаниям, что кассационная жалоба Сарайкиной Ю. С. в суде округа оставлена без удовлетворения.

Суд постановил изложенное выше решение.

В частной жалобе представитель Министерства финансов РФ Гургурова К. П. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В силу ст. 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов присуждается только стороне в пользу которой состоялось решение суда, поскольку кассационная жалоба Сарайкиной Ю. С. оставлена без удовлетворения, то и расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции не подлежат возмещению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на решение суда от 15.02.2010 г. прокурором было подано кассационное представление с просьбой о снижении размера возмещения морального вреда взысканного судом в пользу Сарайкиной Ю. С. до 5 тыс. руб.

Сарайкина Ю. С. с целью защиты своих прав, для подготовки возражений на кассационное представление прокурора и подготовки своей кассационной жалобы на решение суда обратилась за помощью к адвокату, которому уплатила 3000 руб. Данное требование, подтверждается квитанцией о понесенных расходах, ранее которое не заявлялось и судом не рассматривалось.

Доводы кассационной жалобы об отказе в удовлетворении в связи с тем, что решение принято не в пользу истицы не состоятельны, поскольку решение от 15.02.2010 г. принято в пользу истицы, а далее она защищала свои права в связи с поданным прокурором кассационным представлением.

При изложенных обстоятельствах определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана правильная оценка. Изложенные в частной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены и изменения определения суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в резолютивной части решения указания, за счет каких средств должно быть произведено взыскание, основанием для отмены решения суда не являются, в силу ст. 202 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

При изложенных обстоятельствах определение суда постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана правильная оценка.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Мегионского городского суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Иванова И. Е.

Судьи: Кривуля Г. Г.

Тюленев В. В.