ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 33-3410ПО от 21.11.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Цэдашиев Б.Г.

дело № 33-3410 поступило 02 ноября 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Улан-Удэ 21 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Шагдаровой Т.А., судей Базарова В.Н. и Куницыной Т.Н., при секретаре Санкировой М.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., проверив имеющиеся материалы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением на бездействие Федерального агентства по управлению государственным имуществом по передаче в собственность земельного участка, понуждении совершить предусмотренные законодательством действия.

Суд первой инстанции, установив, что в данном случае имеет место спор о праве, подведомственный суду и заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, оставил заявление ФИО1 без рассмотрения.

ФИО1, не согласившись с определением суда, подал частную жалобу с просьбой отменить определение как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия по гражданским делам находит его подлежащим отмене.

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд сослался на ч.3 ст.247 ГПК РФ, согласно которой в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 настоящего Кодекса.

Однако, заявление ФИО1 судом оставлено без рассмотрения, тем самым нарушено его право на доступ к правосудию.

Суд установив, что имеет место спор о праве, подведомственный суду и заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, должен оставить заявление без движения и разъяснить ФИО1 о необходимости оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131 и 132 ГК РФ.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными и влекут отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 19 октября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Т.А. Шагдарова

Судьи В.Н. Базаров

Т.Н.Куницына