Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Германовой В.Н. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года, которым постановлено:

исковое заявление Германовой Виктории Николаевны к Ямало-Ненецкой Таможне о взыскании о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ЯНАО Мосиявич С.И., представителя таможни Грачева М.В., судебная коллегия

установила:

Германова В.Н. обратилась в суд с иском к Ямало-Ненецкой таможне, о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства. В обоснование иска указала, что 28 августа 2008 года была уволена со службы в таможенных органах в связи с организационно-штатными мероприятиями. Приказом ГУ Центр занятости была признана безработной. Работодателю направлены три справки, выданные Центром для оплаты среднего заработка на период трудоустройства за 4, 5 и 6 месяцы. Однако выплаты таможней до настоящего времени не произведены.

Ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым Закон «О службе в таможенных органах Российской Федерации» определяет порядок прохождения службы в таможенных органах и основы правового положения должностных лиц таможенных органов. Законом урегулированы выплаты при организационно-штатных мероприятиях, соответственно нормы Трудового кодекса РФ в возникших правоотношениях применяться не должны.

В судебном заседании истец не присутствовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, привел доводы, содержащиеся в возражениях.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, указывает на соблюдение срока обращения в суд, с учетом того, что о нарушенном праве истцу стало известно лишь из уведомления работодателя от 24 июня 2009 года.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, приводит доводы, озвученные в ходе рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Обжалуемым решением суда истцу отказано в удовлетворении иска, в том числе и по причине пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права, о чем было заявлено в судебном заседании стороной ответчика. Именно в этой части решение суда и обжаловано истцом.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении месяца со дня вручения копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Как следует из материалов дела, истец была уволена со службы в таможенных органах 28 августа 2008 года (л.д.4,т.1).

При увольнении ей были осуществлены выплаты единовременного пособия за выслугу лет в размере пяти окладов месячного денежного содержания, единовременное денежное вознаграждение из расчета три оклада месячного денежного содержания за год (л.д.4об,166-192,205,т.1).

26 марта 2009 года в адрес истца, в ответ на ее неоднократные обращения, было направлено сообщение, из которого следовало, что средний месячный заработок за период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения будет выплачен истцу в апреле 2009 года (л.д.8).

24 июня 2009 года Ямало-Ненецкая таможня отказала истцу в предоставлении гарантий, предусмотренных частью 2 статьи 318 ТК РФ (л.д.10,т.1).

Узнав о нарушении своего права истец, обратилась в Новоуренгойскую транспортную прокуратуру.

26 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 1 города Новый Уренгой постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика выплат, предусмотренных статьей 318 ТК РФ (л.д.11,т.1).

Исходя из выше приведенной хронологии на момент первичного обращения в суд истцом, установленный трехмесячный срок, пропущен не был. Поскольку, вопреки утверждению стороны ответчика, Германовой В.Н. о нарушении своего права стало известно лишь после получения отказа в выплате от бывшего работодателя, на момент увольнения ей это не было, да и не могло быть известно, в силу изложенного выше.

Однако, определением мирового судьи от 21 октября 2009 года судебный приказ о выплате среднемесячного заработка за период трудоустройства за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения был отменен (л.д.13.т.1). С указанного момента Германова могла вновь обратиться в суд с иском, что она и сделала лишь в марте 2010 года (л.д.2,15,т.1).

Исходя из смысла статьи 204 ГК РФ, после отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Поскольку, с момента отмены судебного приказа, до повторного обращения в суд прошло 5 месяцев, истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. Напротив, истец отрицает факт пропуска срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности ли срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу изложенного выше, у коллегии отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: /подписи/

Копия верна: судья суда ЯНАО С.И.Мосиявич