Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Викентьевой на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 года,

установила:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № , Чейшвили Т.И., Авдеенковой А.Е. о взыскании морального вреда. В обоснование иска указала, что из решения Ярцевского городского суда Смоленской области от 29.03.2010 г., которым ей отказано в удовлетворении исковых требований, она узнала о том, что Андеенкова А.Е. утверждала, что не является учредителем ТСЖ, а правление ТСЖ не сдаёт жилые помещения в наем и не продаёт их. Однако данные сведения не соответствует действительности, так как согласно выписки из ЮГРЮЛ № от 15.11.2007 г. Авдеенкова А.Е. является учредителем ТСЖ, а из объявления правления ТСЖ о проведении собрания участников ТСЖ следует, что одним из вопросов повестки собрания является сдача пустующих квартир в наем. Также считала, что, получая доход от сдачи жилья в наем и продажи квартир, Авдеенкова А.Е. и Чейшвили Т.И. не уплачивают налоги с полученной прибыли, а помощь в сокрытии прибыли оказывает дочь Чейшвили – ФИО1., которая является сотрудником МРИ ФНС России № . Просила суд взыскать в возмещение морального вреда с Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., МРИ ФНС России № по 10000000 руб. с каждого, мотивируя тем, что ложью ответчиков, а также не осуществлением налоговым органом надлежащего контроля за деятельностью ТСЖ , ей причинён моральный вред.

Дело рассмотрено в отсутствие истицы, ответчиков Авдеенковой А.Е., Чейшвили Т.И., просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель МРИ ФНС России № Железнякова Ю.А. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что данных о том, что ТСЖ занимается коммерческой деятельностью (продаёт или сдаёт жилые помещения в наем), в налоговом органе не имеется. Жилых помещений в собственности ТСЖ нет. В функции налоговой инспекции не входит выявление лиц, сдающих жилые помещения в наем или аренду.

Третье лицо Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПК Минченко О.В. в суде пояснила, что ТСЖ зарегистрировано в 1997 г., в марте 2010 г. произошла перерегистрация ТСЖ на ПК . Кооператив является некоммерческой организацией, и основной его целью является удовлетворение потребностей граждан в жилье, а также управление жилыми и нежилыми помещениями кооператива. Одним из вопросов повестки собрания жильцов дома от 27.02.2010 г., на которое ссылается Викентьева Т.Т., был вопрос о задолженности по оплате коммунальных услуг собственников жилых помещений, которые сдаются в наем.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить решение суда, ссылаясь на неверное установление судом всех обстоятельств по делу.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.1 указанного Постановления суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих указанные в ее заявлении обстоятельства и причинение ей действиями ответчиков морального вреда.

Также суд дал правильную оценку доводам истицы о ненадлежащем контроле со стороны МРИ ФНС России № за деятельностью ТСЖ , так как такой контроль не входит в обязанности налоговых органов. Также Викентьева Т.Т. не доказала факт причастности ФИО1 к сокрытию налогов ТСЖ .

Кассационная жалоба не содержит обоснованных доводов о нарушении судом при рассмотрении дела норм материального или процессуального права, которые могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Викентьевой Т.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: