Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от Дата обезличена года частную жалобу ФИО5 на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в неполучении письменного ответа по существу его письма, направленного в Хабаровский краевой суд Дата обезличена года. Просил признать бездействие незаконным, признать право согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, возложить обязанность дать письменный ответ по существу поставленных в письме вопросов.

Определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года в принятии заявления отказано.

В частной жалобе ФИО5 просит определение судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно пункту 4 статьи 1 Закона РФ от Дата обезличенаНомер обезличен «О статусе судей в Российской Федерации», судьи независимы и подчиняются только ФИО6 и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от Дата обезличенаНомер обезличенФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», квалификационные коллегии судей субъектов Российской Федерации рассматривают вопросы, отнесенные к их компетенции, и принимают мотивированные решения в отношении судей краевых, областных судов, мировых судей, судей районных судов.

Судебная коллегия считает, что оспаривание действий судьи, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей, не может иметь место в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, судья законно и обоснованно вынесла определение об отказе в принятии заявления.

На основании вышеизложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы, которые сводятся к утверждению о том, что судьей было незаконно принято решение об отказе в принятии искового заявления, поскольку такие доводы основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления - оставить без изменения, частную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий Медведев В.В.

Судьи Моргунов Ю.В.

Аноприенко К.В.