Кассационное определение № 33-347620 от 20.09.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Пигалов Ю.П. Дело № 33-3476 20 сентября 2011 года

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей: Мотлоховой В.И. и Баркаловой Т.И.,

при секретаре Кононовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 года частную жалобу ФИО1 на определение Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2011 года о возврате его искового заявления к начальнику УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о признании действий незаконными.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., проверив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника УФСИН ФИО2 Заявление им подано в Валуйский районный суд по месту отбытия им наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН по Белгородской области.

Определением Валуйского райсуда от 12.08.2011 года исковое заявление ФИО1 возвращено ему ввиду неподсудности данного спора Валуйскому райсуду.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, не соглашаясь с его выводами.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 254 ГПК РФ заявление подается по месту жительства гражданина или месту нахождения органа, должностного лица, чьи действия оспариваются. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место отбытия наказания местом жительства гражданина не является. УФСИН по Белгородской области, начальником которого является ФИО2, также в г. Валуйки не находится. При таких обстоятельствах суд обоснованно применил п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ и возвратил заявление ФИО1, разъяснив ему положение о подсудности данного спора.

Доводы частной жалобы о том, что он не обращался с исковым заявлением в порядке главы 12 ГПК РФ, не влияет на правильность определения. Подсудность по заявлениям об оспаривании действий должностных лиц определена ст. 254 ГПК РФ, из которой исходил суд при возврате заявления ФИО1 Ссылка на то, что место отбытия наказания является одновременно и местом его проживания, неубедительна. Этот довод не соответствует положениям ст. 20 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела. Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм ГПК РФ и других законов, а потому не опровергают правильность определения судьи Валуйского районного суда о возврате искового заявления в связи с его неподсудностью данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Валуйского районного суда Белгородской области от 12 августа 2011 года о возврате искового заявления по делу иску ФИО1 ФИО9 к начальнику УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о признании действий незаконными оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи