Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сокольского районного суда от 20 июля 2010 года, которым ФИО1 отказано в иске к МРИ ФНС РФ №... по Вологодской области о признании наследником.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения ФИО1, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС РФ №... по Вологодской области, в котором просила признать её наследником по закону, призываемым к наследованию имущества ФИО2.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО2, являвшаяся её тётей, умерла 08.12.2009. На момент открытия наследства наследником первой очереди был её муж ФИО3, который не желал принимать наследство после смерти жены. 27.12.2009 ФИО3 скончался.

В связи с тем, что наследник первой очереди не принял наследство, право на принятие наследства возникает у наследников второй очереди. Наследниками второй очереди являются племянники умершей: истица и брат истицы ФИО4, отец которых, приходился ФИО2 родным братом, он умер до смерти тети.

Брат истицы не намерен принимать наследство, поэтому отказался от него, написав 02.02.2010 заявление об отказе от наследства.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что у ее тети своих детей не было, поэтому при жизни тетя и ее муж говорили, что все имущество достанется ей и ее брату. Тетя умерла 08.12.2009, похоронами тети занималась она. Муж тети вступать в наследство не собирался, говорил, что после его смерти все имущество достанется ей. Муж тети умер через 19 дней после тети, она так же занималась его похоронами. Поскольку у ФИО3 наследников не было, наследство после ФИО2 он принимать не собирался, она просила признать ее наследницей призываемой к наследованию имущества ФИО2

Представитель истицы ФИО5 заявленные требования поддержала и пояснила, что ФИО3 пережил свою жену только на 19 дней, вступать в наследство он не собирался. На то что бы отказаться от наследства у него было 6 месяцев, но он скончался. К-вы хотели, что бы все их имущество досталось истице и ее брату, поскольку более близких родственников у них не было. Признание истина наследником не нарушит чьих-либо прав.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №... по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении дела не просила, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала следующее. С иском не согласна по следующим основаниям. Наследником первой очереди ФИО2 является её супруг ФИО3, который принял наследство фактически (проживал совместно с супругой). Отказа от наследства жены от него не поступало. Так, согласно ст. 1153 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства. Невозможно узнать волю наследника ввиду его смерти, свидетели не могут подтвердить факта отказа от наследства, т.к. отказ можно совершить лично или по доверенности, в которой оговорено право на отказ от наследства. Кроме того, нотариус считает несостоятельной ссылку на ст. 1117 ГК РФ, предусматривающую отстранение недостойных наследников от наследования, поскольку ФИО3 к таковым не относился. Нотариус ФИО7 полагала, что наследником ФИО2 является ФИО3, наследницей которого ФИО1 не является. Истица является наследницей второй очереди ФИО2 в силу закона, признавать её наследницей нет необходимости. Однако, наследовать после смерти своей тёти истица могла бы только в случае отсутствия наследников первой очереди либо в случае самолично совершённого последним отказа от наследства.

Третье лицо ФИО4 с иском согласился и пояснил, что его тетя ФИО2 и ее муж говорили ему и его сестре, что все их имущество достанется им, так как своих детей у них не было. Похоронами тети и ее мужа занималась сестра. Он отказывается от наследства в пользу сестры.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Судом принято приведенное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

В возражениях на жалобу нотариус ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. В обоснование указывает, что не представлено доказательств отказа ФИО3 от принятия наследства в пользу ФИО1 Считает, что фактически ФИО3 принял наследство после своей жены, а ФИО1 не является его наследницей ни по закону, ни по завещанию.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов кассационной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно указал, что согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходилась умершей ФИО2 племянницей, о чём в деле имеются документы, подтверждающие их родственные отношения.

При этом после смерти ФИО2 наследники второй очереди не призывались к наследованию, поскольку имелся наследник первой очереди - её супруг ФИО3, который фактически и принял наследство (проживал совместно с супругой).

В силу статьи 1143 ГК РФ ФИО1 является наследником второй очереди своей тети ФИО2 и не является наследником после смерти ФИО3

Нормы действующего законодательства, правомерно примененные судом к возникшим правоотношениям не допускают двоякого толкования и наследники второй очереди ФИО2 не призываются к наследованию, поскольку наследства после смерти их тети в настоящее время не открыто.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно ст. 75 Основ законодательства о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства. Получение супружеской доли пережившим супругом является добровольным актом, что и подтверждается письменным заявлением о выдаче такого свидетельства. Если переживший супруг отказывается от получения свидетельства, нотариус делает отметку в наследственном деле за его подписью о разъяснении ему ст. 1150 ГК и ст. 75 Основ законодательства о нотариате.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что истицей не представлено доказательств того, что при жизни ФИО3 отказался от наследства в пользу ФИО1

Учитывая, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 362 ГПК РФ не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Жаворонкова

Судьи: Л.И. Билева

В.Н. Белякова