Кассационное определение № 33-3479/11 от 18.05.2011 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий Соснин И.И.                                                   Дело № 33 - 3479/2011

КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего  Холодовой М.П.,

судей Омского областного суда  Зашихиной  Н.Г.,  Филимонова Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года дело по частной жалобе            Красовского Н.И. на определение Центрального районного суда г.Омска от 8 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Красовскому Н.И. в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Зашихиной Н.Г.,  судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Определением Центрального районного суда г. Омска от 09.03.2010 г.  Красовскому Н.И. отказано  в пересмотре определения суда от 21.01.2008 г. о прекращении производства  по делу по иску Красовского Н.И. к ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам.

10.03.2011 г. Красовским Н.И. подано заявление о вынесении дополнительного решения (определения).

В ходе рассмотрения данного заявления заявлено ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Красовский Н.И. просит определение отменить, вынести новое определение о передаче дела. Ссылается на недоверие судьям Центрального районного суда и нарушения процессуальных норм при вынесении обжалуемого определении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия  не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 24.01.2008 г.  по вновь открывшимся обстоятельствам, Красовский Н.И. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда ссылаясь на заинтересованность судей Центрального районного суда г. Омска в необъективном рассмотрении  ранее рассмотренных дел с его участием.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Заявляя ходатайство о передаче дела в другой суд Красовский Н.И. сослался на заинтересованность судей Центрального районного суда г. Омска в необъективном рассмотрении  дел с его участием.

Отказывая в удовлетворении заявления Красовского Н.И. об изменении подсудности вышеназванного гражданского дела, суд исходил из того, что Красовский Н.И. не представил доказательств, подтверждающих его доводы о заинтересованности судей Центрального районного суда г. Омска в необъективном рассмотрении  дела.

Кроме того, со ссылкой на положения статьи 201 ГПК РФ суд обоснованно указал на то, что  дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Данные обстоятельства, как правильно указал  суд, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Красовского Н.И. об изменении подсудности гражданского дела по иску  Красовского Н.И. к ОАО АК «Омскэнерго», ОАО «Омская энергосбытовая компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, определение Центрального районного суда г. Омска является законным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Омска от 08.04.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи