ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Верховный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Исмаилов К.С.
Дело № 33 – 3595 – 2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РД
в составе председательствующего Сидоренко М.И.
и судей Устаевой Н. Х. и Хавчаева Х.А.
при секретаре Азизовой З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале от 14 января 2011 г. дело по кассационной жалобе представителя ответчика по делу на определение федерального суда Кировского района г. Махачкалы от 6 декабря 2010 года, которым постановлено:
«Гражданское дело по иску Магомедова Б.М. к Омаргаджиевой М.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры водой, компенсации морального вреда, по подсудности направить в Геленджикский городской суд Краснодарского края».
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Устаевой Н.Х., объяснения адвоката Абачараева Г.М. в интересах истца по делу, просившего определение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов Б.М. обратился в суд с иском к Омаргаджиевой М.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда.
По ходатайству представителя ответчика дело было отложено на 6 декабря, 6 декабря он заявил письменное ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Геленджике Краснодарского края.
Ходатайство судом удовлетворено и вынесено оспариваемое определение.
В частной жалобе Магомедов Б.М. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что дело Кировским районным судом было принято к производству и полагает, что оно в силу статьи 33 ГПК РФ должно быть им рассмотрено.
Считает, что ответчик всячески уклоняется от ответственности за залив квартиры.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Махачкалы 11 октября 2010 года.
20 октября 2010 года было назначено судебное разбирательство по делу на 15 ноября 2010 года.
В указанное время никто из сторон в судебное заседание не явился, в связи с чем суд отложил разбирательство на 2 декабря 2010 года. 2 декабря 2010 года в судебном разбирательстве участвовали представители сторон по делу адвокаты – Абачараев Г.М. и Омаргаджиев З.М.
По ходатайству представителя ответчика дело было отложено на 6 декабря, 6 декабря он заявил письменное ходатайство о передаче дела в другой суд по подсудности, поскольку ответчик проживает в г. Геленджике Краснодарского края.
Между тем, квартира № № в доме по ул. Заманова, в г. Махачкале на праве собственности принадлежит Омаргаджиевой М.М. с 23 августа 2007 года (л.д.9), хотя на регистрационном учете она с 26 апреля 2006 года состоит в г.Геленджике Краснодарского края.
Кроме того, ранее (30 июня 2009 года, 5 февраля 2010 года) аналогичные споры по фактам залития квартиры в разные периоды рассматривались мировыми судьями Кировского района г. Махачкалы, о фактическом проживании ответчика в другом городе и ходатайств о передаче дела при рассмотрении указанных дел не заявлялось.
Указанные обстоятельства судом при принятии определения о передаче дела по подсудности не приняты во внимание, ограничившись формально ссылкой на регистрационный учет ответчика в г. Геленджике Краснодарского края.
С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение федерального суда Кировского района г. Махачкалы от 6 декабря 2010 года отменить, материал на новое рассмотрение направить в тот же суд.
Председательствующий: Сидоренко М.И.
Судьи: Устаева Н.Х.
Хавчаев Х.А.