Кассационное определение № 33-3616 от 01.09.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Возова И.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2010 года № 33-3616

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жаворонковой В.А.,

судей Король И.Н., Билевой Л.И.,

при секретаре Филипповой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования «город Харовск» на определение Харовского районного суда от 22.07.2010, которым в удовлетворении заявления администрации муниципального образования город Харовск о предоставлении отсрочки исполнения решения Харовского районного суда от 19.12.2007 по делу по иску Васичевой З.Г., Пшеничновой В.А., Малышева И.Н. к администрации муниципального образования город Харовск о проведении капитального ремонта жилого дома, отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя Администрации МО «город Харовск» Потехина С.А.,судебная коллегия

установила:

решением Харовского районного суда от 19.12.2007 иск Малышева И.Н., Васичевой З.Г., Пшеничновой В.А. удовлетворен частично; на Администрацию муниципального образования «Город Харовск» Вологодской области возложена обязанность в срок до 01.01.2009 произвести капитальный ремонт общего имущества жилого дома №... ... города Харовска Вологодской области; в остальной части иска Малышеву И.Н., Васичевой З.Г., Пшеничновой В.А. к Администрации муниципального образования «Город Харовск» Вологодской области отказано. В иске к муниципальному унитарному предприятию жилищно – коммунального хозяйства «Управляющая компания», Харовскому муниципальному району Вологодской области в лице финансового управления Харовского муниципального района Вологодской области и в лице комитета по управлению имуществом Харовского муниципального района Вологодской области Малышеву И.Н., Васичевой З.Г., Пшеничновой В.А. отказано. Взыскана с администрации муниципального образования «Город Харовск» Вологодской области в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

02.07.2010 Администрация муниципального образования «город Харовск» обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения сроком до 01.09.2011, ссылаясь на то, что администрацией муниципального образования в 4 квартале 2009 года была направлена заявка на получение денежных средств на проведение капитальных ремонтов 57 домов, в том числе и жилого дома, расположенного по адресу: ... Получение денежных средств предусматривает софинансирование со стороны бюджета города, как собственника муниципального жилого фонда. До 20.06.2010 не был определен объем софинансирования по проведению работ согласно Федеральному закону от 21.07.2007 № 185 – ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно – коммунального хозяйства». Доли от общего объема средств, направленные на жилые дома, составляют 5 %, поэтому определить объем финансирования на 2010 год на проведение работ по капитальному ремонту данного жилого дома невозможно. В настоящее время идет подготовка к проведению аукциона на право заключения муниципального контракта на проведение капитального ремонта жилого дома, который состоится 06.08.2010.

В судебном заседании представители Администрации муниципального образования «город Харовск» Мороз В.Ю. и Скворцова Е.А. заявление поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании взыскатели Пшеничнова В.А. и Малышев И.Н. с заявлением не согласились, пояснили, что предоставление отсрочки приведет к затягиванию исполнения решения суда.

Судебный пристав – исполнитель Орехова О.А. в судебном заседании пояснила, что решение Харовского районного суда от 19.12.2007 не исполнено.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Администрация муниципального образования «город Харовск» просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.

В представленных на частную жалобу возражениях Малышев И.Н., Пшеничнова В.А. просят определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, представленные возражения, полагает, что определение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.

Документов, подтверждающих невозможность исполнения решения Харовского районного суда от 19.12.2007, Администрация муниципального образования «город Харовск» не представила. При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Малышева И.Н., Пшеничновой В.А. и принята во внимание длительность неисполнения решения суда, а также то обстоятельство, что отсрочка исполнения решения Харовского районного суда от 19.12.2007 сроком до 01.07.2010 уже предоставлялась Администрации муниципального образования «город Харовск» определениями Харовского районного суда от 27.02.2009 и 11.02.2010. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения вновь, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Харовского районного суда от 22.07.2010 оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования «город Харовск» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: