Гражданский кодекс часть 1

ООО «Дальмашлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Хинганлес», ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от Дата обезличена года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль спец назначения марки Isuzu Elf. К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска, путем наложения ареста на имущество ответчика ФИО4 - заложенный им в обеспечение исполнения договора автомобиль марки Isuzu Elf.

Определением судьи Железнодорожного районного суда Дата обезличена года ходатайство ООО «Дальмашлизинг» удовлетворено. Наложен арест на имущество ответчика ФИО4 - автомобиль Isuzu Elf г.н. М 292 СЕ 27.

Дата обезличена года ФИО4 подана частная жалоба на определение суда от Дата обезличена г. о принятии обеспечительных мер.

Дата обезличена года им подано заявление о приостановлении исполнения определения суда от Дата обезличена года до рассмотрения частной жалобы на указанное определение судебной коллегией по гражданским делам ...вого суда.

Определением Железнодорожного районного суда от Дата обезличена года в удовлетворении заявления ФИО4 о приостановлении исполнения определения суда отказано со ссылкой на ч.3 ст.245 ГПК РФ, прямо предусматривающей что подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

В частной жалобе ФИО4 просит названное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как следует из заявления ФИО4, в качестве основания для приостановления исполнения определения суда от Дата обезличена года (о принятии мер обеспечения иска) заявителем указано его обжалование в вышестоящую инстанцию.

Поскольку ч.3 ст.145 ГПК РФ прямо предусмотрено, что подача жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения, обжалуемое заявителем определение суда от Дата обезличена года об отказе в приостановлении исполнения определения суда от Дата обезличена г., соответствует требованиям процессуального закона и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Каких-либо иных оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба ФИО4 не содержит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от Дата обезличена года об отказе в приостановлении исполнения определения суда от Дата обезличена года - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Кочукова Г.Н.

Судьи Кузьминова Л.В.

Позднякова О.Ю.