Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале 14 декабря 2011 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Хасавюртовского районного суда от 14 ноября 2011года, которым постановлено:

« Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о признании незаконным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан за №302-р от 08.06.2011года, признании недействительным договора аренды земельного участка 911,8749, расположенного в Хасавюртовском районе на землях отгонного животноводства с кадастровым номером №, признании за истцом исключительного права на заключение договора аренды земельного участка мерою 911,8749, с кадастровым номером № и встречному иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан к ФИО1, ФГУП ЛМС «Чирюртовская», Кумторкалинского района РД о признании договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументальных акций ОАО «Шотода» в количестве 845998 шт., заключенного между конкурсным управляющим ФГУП ЛМС «Чирюртовская» и ФИО1 от 05.04.2010года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения ФИО1 и его представителя ФИО2 ( по доверенности), просивших определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Дагестан о признании незаконным распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан за №302-р от 08.06.2011года, признании недействительным договора аренды земельного участка 911,8749, расположенного в Хасавюртовском районе на землях отгонного животноводства с кадастровым номером №, признании за истцом исключительного права на заключение договора аренды земельного участка мерою 911,8749, с кадастровым номером №.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан предъявило встречный иск к ФИО1, ФГУП ЛМС «Чирюртовская», Кумторкалинского района РД о признании договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументальных акций ОАО «Шотода» в количестве 845998 шт., заключенного между конкурсным управляющим ФГУП ЛМС «Чирюртовская» и ФИО1 от 05.04.2010года недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В ходе судебного заседания представитель КФХ «Мурад» Хунзахского района ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что в соответствии со ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Истец ФИО1 приобрел по договору купли-продажи на аукционе пакет акций ОАО «Шотода» в количестве 845998шт. По передаточному распоряжению эти акции были переданы ему и эта информация размещена на сайте ФСФР в ЮФО. ФИО1 также представил суду приказ о вступлении в должность директора ОАО «Шотода». ФИО1 является субъектом арбитражного процесса, соответственно в силу положений п.1 ст. 220 ГПК РФ настоящее дело подлежит прекращению из-за неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая на то, что право на объекты строения за ним зарегистрировано на основании судебного решения, как за физическим лицом. Кроме того, ОАО «Шотода» ликвидировано, у ОАО «Шотода» он приобретал строения, а не земельный участок. Эти обстоятельства исключают возможность обращения его в Арбитражный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суд подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела решением Хасавюртовского районного суда от 14 декабря 2010года признано право собственности ФИО1 на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Шотода» прекратило свою деятельность 15.08.2010года.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что он обратился в суд с исковыми требованиями как физическое лицо и заявленные им требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, подтверждаются материалами дела и являются обоснованными.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку истец ФИО1 является субъектом арбитражного процесса и данный спор подведомственен арбитражному суду, является ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского районного суда от 14 ноября 2011года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи