Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2011 года о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения ФИО1, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРПИ «Сибирь» о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить расчетные листки.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличил исковые требования и просил суд признать недействительными приказы об увольнении, признать незаконным увольнение, изменить дату увольнения на дату вынесения судом решения, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, обязать предоставить расчетные листки.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ООО «АРПИ «Сибирь» ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ, так как у ответчика никаких представительств, филиалов, подразделений, офисов в г. Хабаровске нет, что следует из Устава. Истец являлся региональным представителем компании в г. Хабаровске, работая в режиме «хоум-офис». Никто не препятствует ему обратиться к услугам представителя-адвоката, чтобы он представлял его интересы в суде г. Новосибирска.

ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности в г. Новосибирск, ссылаясь на то, что из трудового договора с ним вытекает, что местом исполнения им трудовых обязанностей является г. Хабаровск, где он осуществлял свои трудовые функции в режиме «хоум-офис», все документы ему приходили по электронной почте в г. Хабаровск. С иском он обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по месту своего жительства. У ответчика имеется возможность представлять интересы в суде через представителей, у него такой возможности нет, так как он не может поручить это дело адвокату.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРПИ «Сибирь» о признании недействительными приказов об увольнении, признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить расчетные листки передано по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В возражениях относительно жалобы представитель ООО «АРПИ «Сибирь» ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Представитель ООО «АРПИ «Сибирь» в суд кассационной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, об отложении рассмотрения дела не просил. Согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения относительно частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановленное по делу определение о передаче дела в Кировский районный суд г. Новосибирска суд мотивировал тем, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ответчику ОАО «АРПИ «Сибирь», которое расположено по юридическому адресу: , в связи с чем возникший спор неподсуден Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска и подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения ответчика.

Передавая дело в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, суд также сослался на то, что законность выбора истцом в качестве места рассмотрения спора Краснофлотского районного суда г. Хабаровска как суда по месту исполнения договора, выбранного истцом из пяти судов г. Хабаровска по месту его жительства, вызывает сомнения, поскольку из трудового договора и других документов не следует, что местом его исполнения является Краснофлотский район г. Хабаровска.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку по смыслу положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора (альтернативная подсудность).

Из п. 2.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодатель принимает ФИО1 на должность директора Регионального представительства в структурном подразделении г. Хабаровск, что подтверждается представленными истцом выписками из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о создании в г. Хабаровске обособленного подразделения ООО «АРПИ «Сибирь» и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 директором обособленного подразделения ООО «АРПИ «Сибирь» г. Хабаровск.

Из пояснений ФИО1 следует, что он обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с данным иском по месту исполнения трудового договора, поскольку выполняет трудовые обязанности в своей квартире, находящейся в Краснофлотском районе г. Хабаровска, в режиме «хоум-офис».

Поскольку местом исполнения истцом трудовых обязанностей является его квартира, расположенная в Краснофлотском районе г. Хабаровска (), то он имел право на предъявление иска по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору.

В связи с нарушением норм процессуального права определение суда подлежит отмене, а дело – направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 02 декабря 2011 года о передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «АРПИ «Сибирь» о признании недействительными приказов об увольнении, признании незаконным увольнения, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании предоставить расчетные листки отменить.

Дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий: Г.И.Федорова

Судьи: С.В.Кустова

С.П.Пороховой