Кассационное определение № 33-3695 от 08.12.2010 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-3695

Судья Сивков В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Ковешниковой Е.А.

Судей: Баранова В.В., Самохвалова Ю.Т.

При секретаре Истоминой О.П.

Рассмотрела в судебном заседании от 8 декабря 2010 года материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Мичуринского городского суда от 2 ноября 2010 года   по заявлению об установлении факта родственных отношений.

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Определением судьи Мичуринского городского суда от 2 ноября 2010 года указанное заявление возвращено заявителю, в связи с тем, что в заявлении не указано заинтересованное лицо, а также отсутствует документ, подтверждающий смерть ФИО2 и не указан адрес свидетеля.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, указывает, что в данном случае суд должен был оставить ее заявление без движения и предоставить срок для исправления недостатков, кроме того все необходимые документы к заявлению приложены.

Проверив материал, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

дело неподсудно данному суду;

исковое заявление подано недееспособным лицом;

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющих полномочий на его подписание и предъявление в суд;

в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В обжалуемом определении отсутствуют основания для возврата заявления ФИО1, а поэтому признать его законным нельзя.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 2 ноября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий-

Судьи: