Кассационное определение № 33-370911 от 11.10.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Черных Н.Н. Дело № 33-3709 11 октября 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Тертышниковой С.Ф.

судей Маслова А.К. и Герцева А.Н.

при секретаре Скомороховой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Димко.РУ-Старый Оскол»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 16 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Новикова Р.В. к ООО «Димко.РУ-Старый Оскол», Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Тертышниковой С.Ф., объяснения представителя Новикова Р.В. и Митяева В.А. Литвиненко Е.И., возражавшей против приведенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия

установила:

29.03.2009 г. Новиковым Р.В. и ООО «ДИМКО.РУ-Старый Оскол» заключен договор купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2008 года выпуска, стоимость которого по договору составила  руб. В этот же день по акту приема-передачи автомобиль с технической документацией передан Новикову Р.В.

Новиков Р.В. инициировал дело предъявлением иска к ООО «ДИМКО.РУ-Старый Оскол» о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста, ссылаясь на невозможность продать спорный автомобиль, ввиду отсутствия перерегистрации и постановки на учет транспортного средства в установленном законом порядке при смене собственника. В настоящее время органы ГИБДД в снятии с учета данного транспортного средства отказывают в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста на имущество ответчика.

Решением иск признан обоснованным в части. За Новиковым Р.В. признано право собственности на спорный автомобиль, требования об освобождении имущества от ареста отклонены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Храплюк-Познанский И.Л. просит об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, их недоказанность.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в кассационной жалобе доводы, признает решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения требований о признании права собственности на спорный автомобиль по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено заключение договора купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2008 года выпуска, стоимость которого по договору составила  руб.

Указанный договор сторонами не оспорен.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Необходимость признания права собственности на автомобиль в судебном порядке при неоспоренном договоре купли продажи, судом не мотивирована, норма права, предусматривающая признание права собственности на движимое имущество в таком порядке, в решении суда не указана.

При таких обстоятельствах спора по данному вопросу не имелось и вынесения решения, подтверждающего право собственности истца на автомобиль, не требовалось.

Что касается государственной регистрации автотранспортного средства, то она является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него, поскольку регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

Кроме того, при разрешении спора применены нормы Закона «О защите прав потребителей», при том, что требований о защите прав потребителя не заявлялось.

Доводов в части отклонения требований об освобождении имущества от ареста кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции решение в части признания права собственности на автомобиль нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права (п.п. 1,4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ) с вынесением нового об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 363, абз.4 ст. 361, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 21 января 2011 года по гражданскому делу по иску Новикова Р.В. к ООО «Димко.РУ-Старый Оскол», Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Белгородской области о признании права собственности на автомобиль и освобождении имущества от ареста отменить в части признания за Новиковым Р.В. права собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2008 года выпуска.

Вынести в этой части новое решение, которым Новикову Р.В. отказать в удовлетворении требований о признании права собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE 2.7 GLS AT, 2008 года выпуска.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи