Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению М.А.И. о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившееся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в селе Дзержинское по незаконными, определения за М.А.И. право свободного доступа в нежилое помещение, расположенное в селе Дзержинское по ,

по частной жалобе представителя М.А.И. по доверенности С.А.В.,

на определение Дзержинского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:

«1.Заявление М.А.И. о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившееся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в селе Дзержинское по незаконными, определения за М.А.И. право свободного доступа в нежилое помещение, расположенное в селе Дзержинское по -оставить без движения.

2. Разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.131-132 ГПК РФ».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.А.И. обратился в суд с заявлением о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившихся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в незаконным, определения за М.А.И. право свободного доступа в указанное помещение.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель М.А.И. по доверенности С.А.В. просит об отмене данного определения, ссылаясь на то, что оно незаконно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих» следует, если же наличие спора о праве, подведомственном суду общей юрисдикции, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч.3 ст.263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя без движения заявление М.А.И. суд исходил из того, что между заявителем и администрацией Дзержинского района имеется спор о праве на нежилое здание расположенное в селе Дзержинское чем согласна Судебная коллегия, вместе с этим у суда не было оснований для оставления заявления без движения, а были основания для оставления заявления М.А.И. без рассмотрения на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применив норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Таким образом, постановленное судом определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Судебная коллегия считает возможным отменив определение суда, рассмотреть вопрос по существу и заявление М.А.И. о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившееся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в селе Дзержинское по незаконными, определения за М.А.И. право свободного доступа в нежилое помещение, расположенное в селе Дзержинское по , оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю о его праве разрешения спора в исковом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 2 Федерального закона от 09.12.2010 года №353-ФЗ и статьёй 374 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.01.2012 года, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Дзержинского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года отменить.

Заявление М.А.И. о признании действий администрации Дзержинского района Красноярского края выразившееся в запрете к свободному доступу в нежилое здание магазина расположенное в селе Дзержинское по незаконными, определения за М.А.И. право свободного доступа в нежилое помещение, расположенное в селе Дзержинское по оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю о его праве разрешения спора в исковом порядке.

Председательствующий:

Судьи: