Кассационное определение № 33-3762011 от 04.02.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 33-376 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Махачкала 04 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Магадовой А.В.

при секретаре судебного заседания Хираеве Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 февраля 2011 года в г.Махачкале частные жалобы представителя МВД по РД по доверенности Дагирова М.М. и Рагимова Рамидина Шапановича на определение суда Советского района г. Махачкалы от 21.12.2010 года, которым постановлено: « Способ исполнения решения суда Советского района г. Махачкалы от 16.02.2009 года об обязании МВД по РД предоставить Рагимову Рамидину Шапановичу жилье в соответствии с составом семьи изменить, взыскать с МВД по РД в пользу Рагимова Рамидина Шапановича стоимость жилья в размере 3340800 рублей».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гаджиева Б.Г., объяснения представителя МВД по РД Дагирова М.М., по мнению которого определение суда подлежит отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Рагимов Р.Ш. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Советского райсуда г.Махачкалы от 16.02.2009 года, взыскав с МВД по РД в его пользу стоимость жилья в соответствии с составом его семьи в сумме 6003360 рублей. В обоснование заявления указано, что решением суда Советского района г. Махачкалы от 16.02.2009 года были удовлетворены его исковые требования к МВД РД и постановлено обязать ответчика представить ему жилье площадью в соответствии с составом его семьи. Определением суда от 14.07.2010 года разъяснено, что в соответствии с решением суда от 16.02.2009 года МВД по РД обязано представить Рагимову Р.Ш. жилье на состав семьи из 8-ми человек, всего площадью в 144 кв.м. 29.04.2009 года постановлением Управления Федеральной Службы судебных приставов по РД было возбуждено исполнительное производство. Копия данного постановления была направлена для исполнения должнику МВД по РД. 11.01.2010 года МВД ответило, что они не в силах обеспечить его жильем. В связи с изложенным и с учетом того, что средняя рыночная стоимость одного квадратного метра жилья на вторичном рынке г.Махачкалы согласно заключения РЦСЭ МЮ РД составляет 41690 рублей, просил взыскать с МВД РД сумму на 144 кв.метров, что в итоге составляет 6003360 рублей.

Представитель МВД по РД Дагиров М.М.   требования Рагимова Р.Ш. не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом показал, что стоимость одного квадратного метра жилья следует определить не по данным Республиканского Центра судебной экспертизы и Госстата, а согласно Приказу Министерства регионального развития РФ, то есть в размере 23200 рублей. Согласно его расчетам стоимость жилого помещения площадью 144 кв.м. составляет 3340800 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представителя МВД по РД содержится просьба об отмене определения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что при изменении способа и порядка исполнения решения суда во внимание не приняты возможности МВД по РД, что в силу ст. 203 ГПК РФ должно быть учтено. Из заявления истца следует, что МВД по РД не в состоянии обеспечить его жиль­ем. При указанных обстоятельствах как МВД по РД может при изменении способа исполнения решения суда выплатить Рагимову Р.Ш. указанную в определении суда сумму? В данном случае замена жилья на денежную сумму является незаконной, так как не подпадает под действие указанной нормы. Кроме того, в заключенной между истцом и заместителем министра МВД России Паньковым М.А контракте ( в п.3.9, 3.10) нет никакой оговорки о том, что в случае невозможности предоставления жилья на МВД по РД возложена обязанность заменить его на денежную компенсацию. Нельзя возложить на одну из сторон какую либо обязанность, если это не огово­рено договором или контрактом, так как это будет противоречить ст.420 ГК РФ.

В частной жалобе Рагимова Р.Ш. содержится просьба об изменении определения суда, взыскав в его пользу 6003360 рублей. Жалоба мотивирована тем, что его обращение в суд с требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения суда было вызвано длительным сроком не исполнения ответчиком решения суда. При указанных обстоятельствах он может согласно ст. 434 ГПК РФ обратиться в суд с указанными требованиями. Выводы суда относительно стоимости одного квадратного метра жилья на вторичном рынке не соответствуют обстоятельствам дела и представленным им доказательствам. Применение судом предусмотренной Приказом Министерства Регионального развития РФ за № 438 от 30.09.2010 года расценки в размере 23200 рублей за один квадратный метр жилья является неправильным, поскольку указанный норматив применяется для расчета размера субсидий, выделяемых покупателям жилья с помощью государственных жилищных сертификатов. Кроме того, определяемая приведенным Приказом средняя рыночная стоимость жилья используется в качестве максимальной цены, устанавливаемой на торги по выкупу жилья у застройщиков для социальных нужд государства. По изложенным основаниям и с учетом того, что средняя рыночная стоимость одного квадратного метра жилья на вторичном рынке г.Махачкалы согласно заключе­ния Республиканского центра судебной экспертизы Минюста РД составляет 41690 рублей, суду следовало взыскать в его пользу 6003360 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением суда Советского района г. Махачкалы от 16.02.2009 года суд обязал МВД по РД предоставить Рагимову Р.Ш. жилье площадью в соответствии с составом его семьи. Определением суда от 14.07.2010 года разъяснено, что в соответствии с решением суда от 16.02.2009 года МВД по РД обязано представить Рагимову Р.Ш. жилье на состав семьи из 8-ми человек, всего площадью в 144 кв.м.

В связи с длительным не исполнением решения суда и наличием обстоятельств, затрудняющих его исполнение вообще, Рагимов Р.Ш. обратился в суд с требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Согласно Приказу Министерства Регионального развития РФ за № 438 от 30.09.2010 года средняя рыночная стоимость одного квадратного метра общей площади жилья по субъектам РФ, подлежащая применению федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ для расчета размеров социальных выплат, выделяемых в соответствии с планами на 2010 год, для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются за счет средств федерального бюджета на приобретение жилых помещений, в Республике Дагестан определена в размере 23200 рублей.

Из решения суда видно, что выводы суда основаны на приведенный выше приказ Министерства Регионального развития РФ и соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, принятое по делу определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а жалобы не содержат предусмотренных статьями 362-365 ГПК РФ оснований, влекущих его отмену в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение суда Советского района г. Махачкалы от 21.12.2010 года по заявлению Рагимова Р.Ш. об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставить без изменения, а частные жалобы Рагимова Р.Ш. и представителя МВД по РД – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи:

Определением от 14.07.2010 года суд разъяснил, что решением суда от 16.02.2009 года признано обязать МВД по РД представить Рагимову Р.Ш. жилье площадью 144 кв.м., на состав семьи из 8-ми человек.

144 кв.м. х 23200 рублей за один кв.м. = 3340800 рублей.

По этим основаниям с МВД по РД подлежит взысканию сумма на приобретение жилья в размере 3340800 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 203,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

^ „