Смоленский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Федоришин А.С. Дело № 33-3772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г.Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе: председательствующего - Шитиковой Т.М.
судей - Козловой А.А. и Гузенковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение судьи Смоленского районного суда от 1 ноября 2010 года,
установила:
ФИО2, действующая в интересах дочери ... .р., обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении отчима ФИО1., умершего ...., ссылаясь на то, что они вместе с дочерью проживали с последним и находились на его полном обеспечении.
Определением судьи Смоленского районного суда от 01.11.10г. заявление оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.
В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, считая его ошибочным.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из заявления усматривается, что ФИО2, обращаясь в суд в интересах дочери ... с требованием об установлении факта нахождения последней на иждивении ФИО1., фактически претендует на включение дочери в круг наследников на имущество – квартиру ... и автомобиль, оставшееся после его смерти, наступившей ....
Следовательно, вывод судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, является правильным.
При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил заявление ФИО2 без рассмотрения.
Определение судьи правильное, доводы жалобы не содержат оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Смоленского районного суда от 1 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: