Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года частную жалобу Китаева А.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2010года и частные жалобы Железниковой Л.И. на определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2010 года и 23 ноября 2010года о применении обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Китаева А.Н. к ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, признании недействительным аукциона по продаже права аренды земельного участка для строительства автозаправочного комплекса, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между администрацией Тамбовского района и ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» и по иску Железниковой Л.И. к ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», администрации Тамбовского района и администрации Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка между администрацией Тамбовского района и ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», истребовании из незаконного владения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» земельных участков.

Определением Тамбовского районного суда от 21 июля 2010года в качестве обеспечения иска запрещено ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» осуществлять строительство автозаправочного комплекса, расположенном на 446 км автодороги «Москва-Волгоград» /Каспий/ Тамбовского района Тамбовской области.

ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» обратилось с ходатайством о замене обеспечительных мер в виде запрещения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» осуществлять строительство автозаправочного комплекса на меры по обеспечению иска в виде запрещения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» отчуждения земельного участка.

Определением Тамбовского районного суда от 23 сентября 2010года в удовлетворении заявления отказано.

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 27 октября 2010года определение суда от 23 сентября 2010года отменено и вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Тамбовского районного суда от 13 ноября 2010 года ходатайство ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» о замене мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд заменил меры по обеспечению иска, принятые определением Тамбовского районного суда от 21 июля 2010 года в виде запрещения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» осуществлять строительство автозаправочного комплекса на меры по обеспечению иска в виде запрещения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» отчуждения земельного участка.

Определением Тамбовского районного суда от 23 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства представителя Железниковой Л.И. по доверенности Попова К.А. об обеспечении иска – запрете осуществления ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» строительства автозаправочного комплекса за исключением перечисленных восьми видов работ на территории указанного земельного участка.

На определение Тамбовского районного суда от 13 ноября 2010года подана частная жалоба Китаевым А.Н. и Железниковой Л.И.

На определение Тамбовского районного суда от 23 ноября 2010года подана частная жалоба Железниковой Л.И.

Железникова Л.И. от частных жалоб на определения Тамбовского районного суда от 13 и 23 ноября 2010года отказалась.

Судебная коллегия принимает отказ от жалоб и полагает, что кассационное производство по частным жалобам Железниковой Л.И. на указанные определения суда подлежит прекращению

В частной жалобе Китаев А.Н. просит отменить определение суда от 13 ноября 2010года. Считает, что в указанном определении не содержится оценка доводов истца. Заявленный иск направлен на оспаривание права аренды и права собственности ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» на указанный земельный участок. После объединения исков Китаева А.Н. и Железниковой Л.И. в одно производство у них не было необходимости в обеспечении иска в виде запрещения ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» отчуждения земельного участка, так как уже была принята обеспечительная мера в виде ареста указанного земельного участка. ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» начало строительство комплекса при наличии информации о предъявлении к ним иска об оспаривании права. Обеспечительная мера в виде запрета проведения строительства автозаправочного комплекса соразмерна заявленным требованиям. Исполнение решения суда в случае окончания строительства и введения в эксплуатацию автозаправочного комплекса при удовлетворении иска будет значительно затруднено. Убытки, причиненные в результате запрета строительства АЗК, были бы значительно меньше. Сохранение оспариваемого судебного акта может спровоцировать увеличение размера ответственности администрации Тамбовского района перед ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» в случае удовлетворения иска Китаева и Железниковой Л.И.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав Китаева А.Н., представителей сторон Попова К.А., Шапкина Н.О., Иванова С.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска.

Из материалов дела видно, что определением суда от 21 июля 2010года ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ» запрещено осуществлять строительство автозаправочного комплекса на земельном участке, расположенном на 446 км автодороги «Москва-Волгоград» /Каспий/ Тамбовского района и области.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с нормами процессуального права произвел замену указанной обеспечительной меры на запрещение ООО «Тамбов смазочные материалы» отчуждения указанного земельного участка.

Доводов и доказательств того, что произведенная замена обеспечительных мер затруднит либо сделает невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, Китаевым А.Н. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частным жалобам Железниковой Л.И. на определения Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 и 23 ноября 2010года прекратить.

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 ноября 2010года оставить без изменения, частную жалобу Китаева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья Кочергина Н.А.