Кассационное определение № 33-378418 от 18.10.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)

                                                                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Зайцева Ю.М. Дело № 33-3784 18 октября 2011 года

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Ускова О.Ю. и Богониной В.Н.,

при секретаре Котельвине А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года частную жалобу Кожемякиной А.Ю. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 августа 2011 года о передаче дела по подсудности по делу по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Панюшова А.В., представителя Кожемякиной А.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.12.2009 года между сторонами был заключен агентский договор о представительстве интересов в области модельного, шоу бизнеса и рекламы со сроком действия до 07.12.2012 года.

Дело инициировано иском ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ», просившим взыскать в его пользу с ответчицы расходы, понесенные по исполнению агентского договора в сумме  рублей.

Определением суда от 25 августа 2011 года передано по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы. Передавая дело по подсудности, суд исходил из условий заключенного между сторонами агентского договора, предусматривающего рассмотрение споров по месту нахождения истца (п.8.2).

В частной жалобе Кожемякина А.Ю. просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Старооскольским городским судом Белгородской области дело по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора было принято к производству суда с нарушением установленной сторонами договорной подсудности. Заключенным сторонами договором до принятия дела к производству суда была установлена подсудность данного спора суду по месту нахождения истца, что подтверждается п. 8.2 Договора (л.д. 6).

Доводы о том, что отказ истца от исполнения договора в части условий о подсудности спора свидетельствует о необходимости применения ст. 22,28 ГПК РФ при определении правил подсудности, основаны на неправильном толковании норм права. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к производству. Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для данного спора. Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения дела Старооскольским городским судом, не имелось.

Ссылка в частной жалобе на проведение судебного заседания в отсутствие Кожемякиной Т.В., находившейся в командировке, не является основанием для отмены определения суда. Она была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, не представила суду доказательств невозможности явки в судебное заседание и не просила об отложении рассмотрения дела.

В силу статьи 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления суда первой инстанции исходя из доводов, содержащихся в частной жалобе. Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 августа 2011 года о передаче дела по подсудности по делу по иску ООО «КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании расходов по исполнению агентского договора оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи