Гражданский кодекс часть 1

отказать ФИО2 в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 24 июня 2010 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ГК «Волга» о признании права собственности на ? доли гаража и по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ГК «Волга» об установлении факта передачи гаражного бокса и признании права собственности на гараж.

Возвратить ФИО2 кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 24 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., выслушав ФИО3, возражавшую по доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 июня 2010 года исковые требования ФИО3 к ФИО2, ГК «Волга» о признании права собственности на ? доли гаража удовлетворены.

Не согласившись с решением суда ФИО2 24 августа 2010 года подала кассационную жалобу, с заявлением о восстановлении срока для его обжалования, указав, что решение суда ею получено только 20 августа 2010 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО2 оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 342 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, в заседании суда первой инстанции ФИО2 был разъяснен порядок получения решения суда в сроки, предусмотренные ст. 199 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО2, суд правомерно указал, что ФИО2 присутствовала в судебном заседании 24 июня 2010 года, имела возможность подать кассационную жалобу на решение, которое изготовлено в срок в предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. То обстоятельство, что ФИО2 получила копию мотивированного решения лично лишь 20 августа 2010 года, не является правовым основанием для отмены определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО2 с просьбой о направлении ей копии решения суда по почте, а доказательств невозможности своевременного получения копии решения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда Волгограда от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: