Гражданский кодекс часть 1

отказать Поповой Нелли Федоровне в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 24 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Резановой Натальи Николаевны к Поповой Нелли Федоровне, ГК «Волга» о признании права собственности на ? доли гаража и по встречному иску Поповой Нелли Федоровны к Резановой Наталье Николаевне, ГК «Волга» об установлении факта передачи гаражного бокса и признании права собственности на гараж.

Возвратить Поповой Нелли Федоровне кассационную жалобу на решение Дзержинского районного суда Волгограда от 24 июня 2010 года.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., выслушав Резанову Н.Н., возражавшую по доводам частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 24 июня 2010 года исковые требования Резановой Н.Н. к Поповой Н.Ф., ГК «Волга» о признании права собственности на ? доли гаража удовлетворены.

Не согласившись с решением суда Попова Н.Ф. 24 августа 2010 года подала кассационную жалобу, с заявлением о восстановлении срока для его обжалования, указав, что решение суда ею получено только 20 августа 2010 года.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Попова Н.Ф. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 342 п.2 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, в заседании суда первой инстанции Поповой Н.Ф. был разъяснен порядок получения решения суда в сроки, предусмотренные ст. 199 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Поповой Н.Ф., суд правомерно указал, что Попова Н.Ф. присутствовала в судебном заседании 24 июня 2010 года, имела возможность подать кассационную жалобу на решение, которое изготовлено в срок в предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. То обстоятельство, что Попова Н.Ф. получила копию мотивированного решения лично лишь 20 августа 2010 года, не является правовым основанием для отмены определения.

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство Поповой Н.Ф. с просьбой о направлении ей копии решения суда по почте, а доказательств невозможности своевременного получения копии решения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда Волгограда от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой Нелли Федоровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: