Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 через представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит признать ФИО4 ненадлежащим наследником имущества после смерти ФИО5, умершего ; признать наследование имущества после смерти ФИО5, умершего , ФИО4 изначально недействительной сделкой; признать недействительными свидетельство за № 256 от . о праве на наследство, выданное ФИО4 на доли имущества по адресу: ; признать недействительными свидетельство за от о государственной регистрации права, выданное ФИО4 на доли общей долевой собственности имущества по адресу: ; признать единственными наследниками имущества после смерти ФИО5 на праве второй очереди наследования его сестёр ФИО2 и ФИО6; установить законное право наследования ФИО2 доли имущества после смерти ФИО5 по адресу: с последующей регистрацией в установленном порядке; установить законное право наследования ФИО6 доли имущества после смерти ФИО5 по адресу: с последующей регистрацией в установленном законом порядке.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, через представителя ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования, изменил, просил аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону за от о праве на наследство, выданное ФИО4 на доли имущества по адресу: , нотариусом ННО ФИО7, при этом пояснил, что ФИО8, которая умерла в 2006 году, на праве собственности принадлежало доли жилого дома по ул. . После смерти ФИО8 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей ФИО9 и дети ФИО6, ФИО5 ФИО2 также является дочерью умершей ФИО8

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2010 г. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, и за ней признано право собственности на долю наследственного имущества, доли других наследников, соответственно, изменены. умер ФИО5

После его смерти наследство в виде доли жилого дома по адресу: и денежных вкладов, принял ФИО4, будучи несовершеннолетним, и в его интересах действовала его мать ФИО3, ответчик по делу. В настоящее время ФИО2 стало известно, что ФИО4 не является родным сыном её брата -ФИО5, в установленном законом порядке отцовство ФИО5 не подтверждено, поэтому ФИО4 не может являться его наследником по закону. Просит исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Семенов А.В. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе представитель истца ФИО1 просит отменить решение, как незаконное, поскольку им нарушены и не применены нормы материального права. Он считает, что нет документов, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО4 является наследником по закону имущества умершего ФИО5

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, умер ФИО5, после чего открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: и денежного вклада.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО5 на случай смерти не распорядился своим имуществом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственные права детей основываются на их происхождении, удостоверенном в законном порядке (ст. 47 СК РФ). Иначе говоря, ребенок является наследником, если наследодатель связан с ним отношениями материнства или отцовства. Поэтому само по себе рождение детей в браке или вне его, а также прекращение брака, признание его недействительным не сказываются на наследственных правах.

Как усматривается из материалов наследственного дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего , представленного суду в копии нотариусом, установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился несовершеннолетний сын наследодателя ФИО4, года рождения.

Родственные отношения наследодателя и наследника подтверждены свидетельством о рождении ФИО4

В судебном заседании установлено, что 23.12.2008 года на имя ФИО4 нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также денежного вклада, находящегося в отделении Сбербанка РФ г. Новороссийска.

Заявления о принятии наследства от других наследников не поступали.

Из пояснений ответчика и представленных им суду документов судом также установлено, что умерший ФИО5 имел еще старшего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также относится к наследникам первой очереди, и фактически принял наследство после смерти отца, проживал и продолжает проживать в вышеуказанном доме, осуществляет его управление.

Согласно ч. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 49 КоБС РСФСР, действующего на момент регистрации рождения ФИО4, лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало известно или должно было стать известным о произведенной записи.

Следовательно, поставить вопрос об оспаривании отцовства могут только лица, записанные в качестве родителей, или сам ребенок по достижении 18 лет.

Как следует из пояснений ответчика, ФИО5 считал ФИО4 родным сыном, никогда не отрицал и не оспаривал свое отцовство в отношении ребенка. До настоящего времени отцовство ФИО5 никем не оспорено.

Следовательно, ФИО4 являлся по закону наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, и, реализуя свое право, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное заявление нотариусом принято, а поэтому, исходя из вышеуказанных требований закона, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для признания ФИО4 ненадлежащим наследником не имеется, поэтому исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ФИО2 о признании наследование ФИО4 имущества умершего ФИО5 изначально недействительной сделкой; о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО4 на наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: ; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права за , выданное на имя ФИО4 в отношении указанного недвижимого имущества; признании единственными наследниками имущества после смерти ФИО5 на праве второй очереди наследования его сестёр ФИО2 и ФИО6; установлении законного права наследования ФИО2 доли имущества умершего ФИО5, находящегося по адресу: ул. последующей регистрацией в установленном законном порядке, являются производными от основного иска и также не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в ней не приведены основания, которые могли бы привести к его отмене или изменению судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, что привело к принятию законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: