Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Богомолова Л.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Синицкая И.Л. через представителя Богомолова Л.Ю., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Хомич Н.В., в котором просит признать Хомич Александра Николаевича ненадлежащим наследником имущества после смерти Хомич Николая Николаевича, умершего ; признать наследование имущества после смерти Хомич Николая Николаевича, умершего , Хомич Александром Николаевичем изначально недействительной сделкой; признать недействительными свидетельство за № 256 от . о праве на наследство, выданное Хомич Александру Николаевичу на доли имущества по адресу: ; признать недействительными свидетельство за от о государственной регистрации права, выданное Хомич Александру Николаевичу на доли общей долевой собственности имущества по адресу: ; признать единственными наследниками имущества после смерти Хомич Николая Николаевича на праве второй очереди наследования его сестёр Синицкую Ирину Леонидовну и Кушнер Светлану Николаевну; установить законное право наследования Синицкой Ириной Леонидовной доли имущества после смерти Хомич Николая Николаевича по адресу: с последующей регистрацией в установленном порядке; установить законное право наследования Кушнер Светланы Николаевны доли имущества после смерти Хомич Николая Николаевича по адресу: с последующей регистрацией в установленном законом порядке.

Истец Синицкая И.Л. в судебное заседание не явилась, через представителя Богомолова Л.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии представителя.

Представитель истца Богомолов Л.Ю. исковые требования, изменил, просил аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону за от о праве на наследство, выданное Хомич Александру Николаевичу на доли имущества по адресу: , нотариусом ННО Шатверян М.А., при этом пояснил, что Триневой Л.А., которая умерла в 2006 году, на праве собственности принадлежало доли жилого дома по ул. . После смерти Триневой Л.А. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились супруг умершей Тринев И.И. и дети Кушнер С.Н., Хомич Н.Н. Синицкая И.Л. также является дочерью умершей Триневой Л.А.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2010 г. Синицкой И.Л. восстановлен срок для принятия наследства, и за ней признано право собственности на долю наследственного имущества, доли других наследников, соответственно, изменены. умер Хомич Н.Н.

После его смерти наследство в виде доли жилого дома по адресу: и денежных вкладов, принял Хомич А.Н., будучи несовершеннолетним, и в его интересах действовала его мать Хомич Н.В., ответчик по делу. В настоящее время Синицкой И.Л. стало известно, что Хомич А.Н. не является родным сыном её брата -Хомич Н.Н., в установленном законом порядке отцовство Хомич Н.Н. не подтверждено, поэтому Хомич А.Н. не может являться его наследником по закону. Просит исковые требования Синицкой И.Л. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Хомич Н.В. и ее представитель адвокат Семенов А.В. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года в удовлетворении исковых требований Синицкой Ирины Леонидовны к Хомич Надежде Владимировне отказано.

В кассационной жалобе представитель истца Богомолов Л.Ю. просит отменить решение, как незаконное, поскольку им нарушены и не применены нормы материального права. Он считает, что нет документов, подтверждающих то обстоятельство, что Хомич А.Н. является наследником по закону имущества умершего Хомич Н.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца Богомолова Л.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как видно из материалов дела, умер Хомич Николай Николаевич, после чего открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: и денежного вклада.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Хомич Н.Н. на случай смерти не распорядился своим имуществом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследственные права детей основываются на их происхождении, удостоверенном в законном порядке (ст. 47 СК РФ). Иначе говоря, ребенок является наследником, если наследодатель связан с ним отношениями материнства или отцовства. Поэтому само по себе рождение детей в браке или вне его, а также прекращение брака, признание его недействительным не сказываются на наследственных правах.

Как усматривается из материалов наследственного дела о наследовании имущества, оставшегося после смерти Хомич Н.Н., умершего , представленного суду в копии нотариусом, установлено, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился несовершеннолетний сын наследодателя Хомич А.Н., года рождения.

Родственные отношения наследодателя и наследника подтверждены свидетельством о рождении Хомич А.Н.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2008 года на имя Хомич А.Н. нотариусом выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , а также денежного вклада, находящегося в отделении Сбербанка РФ г. Новороссийска.

Заявления о принятии наследства от других наследников не поступали.

Из пояснений ответчика и представленных им суду документов судом также установлено, что умерший Хомич Н.Н. имел еще старшего сына Хомич Е.Н., 09.06.1982 года рождения, который также относится к наследникам первой очереди, и фактически принял наследство после смерти отца, проживал и продолжает проживать в вышеуказанном доме, осуществляет его управление.

Согласно ч. 1 ст. 169 Семейного кодекса РФ нормы настоящего кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 49 КоБС РСФСР, действующего на момент регистрации рождения Хомич А.Н., лицо, записанное в качестве отца или матери ребенка, вправе оспорить произведенную запись в течение года с того времени, когда ему стало известно или должно было стать известным о произведенной записи.

Следовательно, поставить вопрос об оспаривании отцовства могут только лица, записанные в качестве родителей, или сам ребенок по достижении 18 лет.

Как следует из пояснений ответчика, Хомич Н.Н. считал Хомич А.Н. родным сыном, никогда не отрицал и не оспаривал свое отцовство в отношении ребенка. До настоящего времени отцовство Хомич Н.Н. никем не оспорено.

Следовательно, Хомич А.Н. являлся по закону наследником первой очереди после смерти отца Хомич Н.Н., и, реализуя свое право, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данное заявление нотариусом принято, а поэтому, исходя из вышеуказанных требований закона, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что законных оснований для признания Хомич А.Н. ненадлежащим наследником не имеется, поэтому исковые требования Синицкой И.Л. удовлетворению не подлежат.

Исковые требования Синицкой И.Л. о признании наследование Хомич А.Н. имущества умершего Хомич Н.Н. изначально недействительной сделкой; о признании недействительным и аннулировании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя Хомич А.Н. на наследственное имущество в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: ; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права за , выданное на имя Хомич А.Н. в отношении указанного недвижимого имущества; признании единственными наследниками имущества после смерти Хомич Н.Н. на праве второй очереди наследования его сестёр Синицкую И.Л. и Кушнер С.Н.; установлении законного права наследования Синицкой И.Л. доли имущества умершего Хомич Н.Н., находящегося по адресу: ул. последующей регистрацией в установленном законном порядке, являются производными от основного иска и также не подлежат удовлетворению.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в ней не приведены основания, которые могли бы привести к его отмене или изменению судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, что привело к принятию законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: