Кассационное определение № 33-3933 от 06.12.2010 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

                                                                                    Верховный Суд Удмуртской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный Суд Удмуртской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья Ершова К.Ф. Дело № 33-3933/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Стяжкина А.В.,

судей Солоняка А.В., Рябова Д.В.,

при секретаре Утробине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске 06 декабря 2010 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2010 года,

которым отказано ФИО1 в восстановлении срока на обжалование решения Индустриального суда г.Ижевска от 30.06.2010г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Рябова Д.В., выслушав пояснения представителя истца - ФИО2 (дов. от 03.06.2009г. сроком на 3 года), возражавшего в части удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратиласьв суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 30 июня 2001г., в обоснование заявления указала, что в связи с тем,что решение суда ею было получено 03.08.2010 г., в связи с чем был пропущен срок для обжалования решения.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, срок на обжалование решения суда восстановить.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 112 ГПК РФ срок на обжалование решения ( определения) суда может быть восстановлен только при наличие уважительных причин.

Уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда заявителем приведено не было.

Резолютивная часть решение суда была вынесена 30.06.2010г.

В протоколе сторонам было разъяснено, что решение в окончательной форме будет изготовлено 04.07.2010г.

ФИО1 присутствовала при оглашении решения суда.

Решение в окончательной форме было изготовлено 04.07.2010г.

Жалоба ФИО1 на решение суда была подана в суд только 04.08.2010г.

Уважительных причин для восстановления срока на обжалование решения суда ФИО1 приведено не было.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда представитель ФИО1 -ФИО3 поясняла, что основанием для восстановления срока на обжалование является то, что ФИО1 находилась  и поэтому не могла обжаловать решение суда.

Суд 1 инстанции правомерно указал в определении, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование решения суда, и кроме того, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств в обоснование довода об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

В частной жалобе ФИО1 указывает, что не могла получить решение суда в связи с нахождением судьи в отпуске и невозможностью попасть в кабинет, где в сейфе находилось дело.

Судебная коллегия полагает надуманными доводы ФИО1 об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда, так как доказательств того, что ФИО1 обращалась в суд за получением копии решения суда и в получении которой ФИО1 было отказано, заявителем не представлено.

Каких-либо заявлений с отметкой канцелярии суда о выдаче решения суда, ФИО1 не представлено. Доводов об уважительности причин пропуска срока в связи с неполучением решения суда по вине суда, ФИО1 ни в ходатайстве в суд о восстановлении срока, ни в судебном заседании представитель ФИО1 не указывали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на обжалование решения суда, так как отсутствуют уважительные причины для восстановления срока.

Доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для изменения или отмены определения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется. Частная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 01 сентября 2010 года - оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Л.Стяжкин

Судьи А.В.Солоняк

Д.В.Рябов