Судья Мошнякова О.М.
Докладчик Зуева С.М. Дело № 33-395-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Зуевой С.М.,
Судей: Плотниковой М.В., Лимановой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 27 января 2011 г. дело по частной жалобе Пономаревой Л.В. на определение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 06 октября 2010 г., которым постановлено:
исковое заявление Пономаревой Любови Владимировны, действующей в интересах Д.В.Г. оставить без движения до 15 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пономарева Л.В. в интересах несовершеннолетней Д.В.Г., обратилась в суд с иском к Лысенко М.И. о возмещении стоимости уничтоженного имущества.
Указанным выше определением со ссылкой на ст.136 ГПК РФ заявление оставлено без движения по мотиву несоблюдения истицей требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не оплачена госпошлина, исходя из цены иска 183 600 руб.; в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (не указаны допустимые доказательства стоимости имущества).
С данным определением не согласна Пономарева Л.В.
В частной жалобе просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в ином составе суда.
В частной жалобе, ссылаясь на ст.ст.13, 61, 209 ГПК РФ, указывает, что она не обязана представлять доказательства, заявление соответствует ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В соответствии с НК РФ истцы освобождаются от уплаты госпошлины по искам в защиту прав несовершеннолетних.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что данный иск заявлен Пономаревой Л.В. в защиту интересов несовершеннолетней дочери – Д.В.Г., 18.06.1994 г. рождения (л.д.3 копия свидетельства о рождении).
Несовершеннолетние освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах по заявлениям о защите своих прав (подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п.2 статьи 23 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 23 ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" родители (лица, их заменяющие), а также лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации и (или) иные мероприятия с его участием, вправе обратиться в установленном законодательством РФ порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда (п.1).
При рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается (п.2).
В подп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ также говорится о льготах при защите прав и законных интересов детей.
Согласно положению подпп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в интересах несовершеннолетнего ребёнка (о возмещении стоимости уничтоженного имущества ребёнка) не уплачивается истцом.
Кроме того, выводы судьи о несоблюдении истицей требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ (не указаны допустимые доказательства стоимости имущества), несостоятельны.
Судья фактически выполнила действия по подготовке дела к судебному разбирательству.
При таком положении, поскольку у суда первой инстанции не было оснований для оставления иска без движения, определение об оставлении иска Пономаревой Л.В., действующей в интересах н/летней Д.В.Г., без движения нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда
определила:
Определение Первомайского районного суда г.Новосибирска от 06 октября 2010 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи: