Кассационное определение № 33-4004 от 06.12.2011 Смоленского областного суда (Смоленская область)

 Судья Ерофеев А.В.. Дело № 33-4004

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 06 декабря 2011 года г. Смоленск

 Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

 председательствующего: Шитиковой Т.М.

 судей: Назаренко Т.Н., Бобриковой Л.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нечипуренко Н.Н. на определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 г.,

 Заслушав доклад судьи Назаренко Т.Н., Судебная коллегия

установила:

 Нечипуренко Н.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий мирового судьи судебного участка № МО   выразившихся в принятии судебного приказа о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг и компенсации морального вреда.

 Определением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2011 г. заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке). Судья сослался на то, что порядок отмены судебного приказа предусмотрен в ином процессуальном порядке.

 В частной жалобе заявитель просит пересмотреть судебное постановление по тем основаниям, что ему необоснованно отказано в праве на обращение в суд, при этом ссылается на неправильное толкование судом норм процессуального права.

 Проверив материалы дела и доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение судьи правильным.

 Из содержания поданного заявления усматривается, что последняя не согласна с вынесенным судебным актом.

 Отказывая Нечипуренко Н.Н.. в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что порядок обжалования судебного приказа определен ст. 129 ГПК РФ, обжалование действий судьи в связи с принятием им судебного акта в порядке главы 25 ГПК РФ законом не предусмотрено.

 При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что поданное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, является верным.

 Определение является законным и обоснованным, по доводам жалобы отмене не подлежит.

 Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

 Определение судьи Вяземского районного суда Смоленской области и от 24 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Нечипуренко Н.Н. – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: