Гражданский кодекс часть 1

дело по кассационной жалобе представителя ИФНС по Кировскому АО г. Омска – С О.В. на решение Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2009, которым постановлено:

«Признать решение ИФНС по Кировскому административному округу г. Омска от 09.09.2009 года об отказе Е-вой Т.А. в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год незаконным.

Обязать ИФНС по Кировскому административному округу г. Омска устранить допущенное нарушение прав и произвести Е-вой Т А возврат налогового вычета на доходы физических лиц за 2009 год».

Заслушав доклад судьи Кудря Т.Л., пояснения представителя ИФНС по Кировскому АО г. Омска – С О.В., поддержавшей жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Е-ва Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по КАО г. Омска.

Указала, что 09.09.2009 ИФНС рассмотрено ее заявление и приложенные документы, подтверждающие право на получение имущественного налогового вычета, однако по результатам проверки отказано в праве на получение имущественного налогового вычета на доходы физических лиц за 2009 год по причине совершения сделки купли-продажи между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми.

Полагала, что поскольку расходы по договору долевого участия в строительстве понесла именно она - Е-ва Т.А., договор переоформлялся на сына Е-ва О.А. формально, без передачи им денежных средств, то она имеет право на получение имущественного налогового вычета на доходы физических лиц.

Просила признать незаконным отказ в праве на получение имущественного налогового вычета на доходы физических лиц за 2009 год, возложить на Инспекцию обязанность устранить допущенное нарушение прав Е-вой Т.А. и произвести возврат налогового вычета на доходы физических лиц за 2009 год.

Е-ва Т.А. в судебном заседании заявление поддержала.

Представители ИФНС по КАО г. Омска - С К.А., Л О.В. возражали против удовлетворения заявления. Пояснили, что налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого помещения совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми, т.е. близкими родственниками. Поскольку Е-ва Т.А. является матерью Е-ва О.А., то наличествует взаимозависимость между покупателем и продавцом, что лишает покупателя права получения имущественного налогового вычета.

Представитель третьего лица ЗАО «Стройподряд-Импульс» - Кв А.Ф. пояснил, что денежные средства за строящуюся квартиру принимали от Е-вой на основании договора займа, поскольку застройщик в тот период не имел всех разрешительных документов. Договор долевого участия в строительстве на Е-ва оформили по просьбе Е-вой. Деньги за указанную квартиру в сумме 990000 руб. вносились застройщику один раз – Е-вой.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ИФНС по Кировскому АО г. Омска – С О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие у заявителя права на получение имущественного налогового вычета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Указанный имущественный налоговый вычет не применяется в случае, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ (лица состоят в отношении родства).

Судом установлено, что 12.03.2007 между ЗАО «Стройподряд-Импульс» и Л В.Э. заключен предварительный договор о долевом участии в строительстве квартиры дома №20 по ул. Дмитриева в г. Омске.

06.08.2007 по договору уступки права требования (цессии) Е-ва Т.А. принимает права и обязанности к ЗАО «Стройподряд-Импульс» по предварительному договору от 12.03.2007, заключенному с Л В.Э.

Согласно договору, Е-ва производит расчет за передаваемое право требования с ЗАО «Стройподряд-Импульс» в размере 990 000 руб.

07.08.2007 между Е-вой Т.А. и ЗАО «Стройподряд-Импульс» заключен договор беспроцентного займа, по которому Е-ва Т.А. передала в кассу ЗАО «Стройподряд-Импульс» денежные средства в сумме 990 000 рублей.

В апреле 2008 года Е-ва Т.А. обратилась к директору ЗАО «Стройподряд-Импульс» с заявлением о заключении договора долевого участия с ее сыном, просила внесенные ею на счет предприятия денежные средства в размере 990 000 рублей зачесть за Е-ва О.А.

Указанное заявление имеется в материалах дела.

08.04.2008 между ЗАО «Стройподряд–Импульс» и Е-вым О.А. заключен договор о долевом участии в строительстве, объектом которого является квартира в доме №20 по ул. Дмитриева в г. Омске.

К названному договору была переоформлена квитанция об оплате 990 000 рублей от имени Е-ва О.А.

Таким образом, денежные средства Е-в О.А. в ЗАО «Стройподряд-Импульс» фактически не вносил, были засчитаны 990 000 рублей, внесенные Е-вой Т.А. в кассу предприятия 06.08.2007.

Данное обстоятельство подтверждено в суде представителем ЗАО «Стройподряд- Импульс».

По договору уступки прав требования от 06.10.2008 Е-в О.А. уступил право требования Е-вой Т.А. к ЗАО «Стройподряд-Импульс» по передаче в собственность жилого помещения - квартиры, расположенной в строящемся доме №20 по ул. Дмитриева.

Е-ва Т.А. приняла указанную квартиру по акту передачи от 02.02.2009, 08.04.2009 зарегистрировала право собственности на квартиру в доме № 20 по ул.Дмитриева в г. Омске, общей площадью 36,7 кв.м., в УФРС по Омской области.

Основаниями государственной регистрации права собственности Е-вой Т.А. на квартиру указаны: договор долевого участия в строительстве от 08.04.2008 г., разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, договор уступки права требования от 06.10.2008 г., акт приема-передачи от 02.20.2009 г.

09.09.2009 ИФНС России по КАО г. Омска по результатам проверки представленных Е-вой Т.А. документов приняло решение об отказе № 61 в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, поскольку сделка купли-продажи совершена между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии с п. 2 ст. 20 НК РФ.

Заявитель полагала, что данное решение налогового органа является незаконным.

Разрешая спорные правоотношения, суд в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правильно определил юридически значимые обстоятельства для дела, права и обязанности сторон, надлежаще в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценил представленные по делу доказательства, а также правильно применил материальный закон, регулирующий спорные правоотношения.

Изложенные в решении суда выводы о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Факт приобретения Е-вой Т.А. квартиры в доме №20 по ул.Дмитриева в г.Омске, уплаты ею в кассу ЗАО «Стройподряд-Импульс» 990 000 рублей подтвержден материалами дела.

Тождество объекта, значащегося на стадии строительства под иным номером, судом установлено.

Расчет в сумме 990 000 рублей по вышеназванным договорам был произведен единственный раз – 06.08.2007 г. - между ЗАО «Стройподряд-Импульс» и Е-вой.

Иные сделки, оформленные между ЗАО «Стройподряд–Импульс» и Е-вым О.А., а также между Е-вой и Е-вым, в части оплаты и передачи прав на имущество фактически сторонами не исполнялись, были заключены по договоренности между Е-выми в связи с бракоразводным процессом и разделом совместно нажитого имущества Е-вой Т.А.

При таких обстоятельствах выводы суда о возникновении права налогоплательщика Е-вой на получение имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ являются верными.

Доводы жалобы об отсутствии у заявителя права на получение имущественного налогового вычета опровергаются материалами дела.

Вместе с тем с учетом содержания документов об основаниях возникновения права собственности Е-вой на указанную квартиру налоговый орган имел формальные основания для отказа в предоставлении имущественного налогового вычета.

Закон не наделяет налоговый орган полномочиями по оценке доказательств.

Оценка действительных правоотношений сторон сделок в компетенцию налоговых органов не входит.

Учитывая, что заявителем фактически ставился вопрос о признании права на получение имущественного налогового вычета, суд кассационной инстанции полагает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда суждения о незаконности решения ИФНС по Кировскому административному округу г. Омска от 09.09.2009 года об отказе Е-вой в праве на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

При этом резолютивная часть решения суда подлежит уточнению указанием на признание за Е-вой Т.А. права на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2009 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска – С О.В. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения суда, изложив ее в следующей редакции:

«Признать за Е-вой Т.А. право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2009 год.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска произвести ФИО1 возврат налогового вычета на доходы физических лиц за 2009 год»».

Председательствующий:

Судьи: