Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года дело по частной жалобе Казаровой Р.Г. на определение Кировского районного суда г. Омска от 21 апреля 2011 года, которым Казаровой РГ в принятии заявления об оспаривании действий секретаря судебного заседания Советского районного суда г. Омска Чиженок ЕА отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой В.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Казарова Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий секретаря судебного заседания Советского районного суда города Омска Чиженок ЕА, ссылаясь на то, что 16 марта 2011 года секретарь не пустила ее в судебное заседание при рассмотрении уголовного дела № _____ по обвинению ___ по ___ УК РФ, сославшись на то обстоятельство, что она является свидетелем по указанному делу.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Казарова Р.Г. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Часть 1 статьи 254 ГПК РФ устанавливает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда:

заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть рассмотрение заявления неподведомственно суду общей юрисдикции либо заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства (оспариваются действия судей, связанные с осуществлением производства по конкретному гражданскому делу).

В силу ст. 10 Федерального закона от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" государственный гражданский служащий субъекта Российской Федерации - гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации и получающий денежное содержание (вознаграждение) за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственный гражданский служащий субъекта Российской Федерации может получать денежное содержание (вознаграждение) также за счет средств федерального бюджета.

Указом Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 (в ред. Указа Президента РФ от 26.01.2011 N 92)"О Реестре должностей Федеральной государственной гражданской службы" в разделе 14 «Перечень должностей в аппаратах Федеральных судов общей юрисдикции» утверждена должность секретаря судебного заседания.

Решения, действия (бездействие) лиц, занимающих указанные должности, не подлежат оспариванию по правилам главы 25 ГПК РФ.

В названной связи, в принятии заявления об оспаривании действий секретаря судебного заседания Советского районного суда г. Омска Чиженок Е.А. правомерно отказано, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассатора о том, что ему был затруднен доступ к правосудию действиями секретаря.

Полномочия секретаря судебного заседания, установлены в том числе и в ст. 245 УПК РФ. В частности он проверяет (путем опроса и проверки документов, удостоверяющих личность) явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании. О результатах проверки и причинах неявки он докладывает председательствующему после открытия судебного заседания. Кроме того, он ведет протокол судебного заседания и по поручению председательствующего выполняет другие действия, прямо предусмотренные в УПК(ст.ст.259, 260 УПК).

Руководство судебным заседанием осуществляет судья, председательствующий в рассматриваемом деле, который отдает необходимые распоряжения как секретарю, так и участникам процесса. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований для возвращения заявления в суд по основаниям ст. 135 ГПК РФ, в связи с чем, соответствующие доводы кассатора отклоняются.

Довод о том, что при вынесении определения суд не разрешил вопрос о возврате государственной пошлины не может послужить основанием для отмены определения суда, поскольку излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату на основании заявления плательщика с приложением подлинных платежных документов, которое подается в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы, основанной на ошибочном понимании норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи