Кассационное определение № 33-4093 от 29.09.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Косточкин В.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2010 года № 33-4093

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, на определение Тотемского районного суда от 02 сентября 2010 года, которым ФИО1 в принятии заявления о признании недействительным правового акта - протеста прокурора Бабушкинского района №... от 04.08.2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Беляковой В.Н., судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 12 июля 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Рассмотрев протест прокурора Бабушкинского района на постановление судьи, судья Тотемского районного суда 17 августа 2010 года вынес решение об отмене постановления мирового судьи от 12 июля 2010 года, возврате дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №56 30 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание.

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства о признании недействительным протеста прокурора Бабушкинского района, принесенного на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №43 по административному делу, полагая, что он принесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие в КоАП РФ порядка обжалования протестов прокурора, его право на подачу заявления в соответствии с ФЗ №4866-1 от 27.04.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, ФИО1 по существу оспаривается законность и обоснованность принесения прокурором Бабушкинского района протеста по конкретному административному делу. Между тем, все процедуры рассмотрения и разрешения административных дел, в том числе обжалование принятых судебных актов регламентированы Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и производятся в порядке административного судопроизводства.

Учитывая, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение и разрешение указанных вопросов по административным делам в порядке гражданского судопроизводства, а для обжалования действий прокурора, совершаемых в рамках производства по административному делу, установлен иной порядок судебного рассмотрения, судья правильно отказал в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы не могут повлечь отмены определения судьи, так как при решении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы или протеста по административному делу, являющихся процессуальными документами, судья должен выяснять, соблюдены ли при подаче жалобы, принесении протеста установленные к ним действующим законодательством требования. При несоблюдении заявителем или прокурором требований, предъявляемых ст. 30.14 КоАП РФ к содержанию жалобы, протеста, а также при отсутствии копий всех перечисленных в этой норме документов, подлежащих приобщению к жалобе, протесту, либо в случае, когда повторные жалоба, протест поданы, принесены по тем же основаниям, что и первичные, жалоба, протест возвращаются.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Тотемского районного суда от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения

Председательствующий: И.Н. Бочкарева

Судьи: В.Н. Белякова

И.Н.Король