Тамбовский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Тамбовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Д е л о № 33-4096 ч/ж
Судья: Игошина Е.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Кочергиной Н.А.
судей: Клепиковой Е.А., Архиповой М.В.
при секретаре Симоновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2011 г. материал по частной жалобе представителя Летуновского В.Ю., Тарасенко Д.Г. - Филатова А.А. на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2011 года,
Заслушав доклад судьи Клепиковой Е.А., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Летуновский В.Ю. и Тарасенко Д.Г. обратились в суд с иском к Лащуку В.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля от 30.01.2009 года недействительным.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18 ноября 2011 года в принятии указанного искового заявления отказано на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 января 2011 года между теми же сторонами и о том же предмете.
В частной жалобе представитель Летуновского В.Ю., Тарасенко Д.Г. - Филатов А.А. просит отменить определение суда. Указывает, что действительно одним из предметов спора решения суда от 26 января 2011 года было признание договора купли-продажи автомобиля недействительным. Однако, ранее Тарасенко Д.Г. участвовал в деле по иску Летуновского В.Ю. в качестве ответчика и в поданном исковом заявлении он является истцом. Кроме того, в исковом заявлении Летуновского В.Ю. и Тарасенко Д.Г. к Лащуку В.Б. указано основание признание сделки - как мнимой. Ранее такого основания не заявлялось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Вывод суда об отказе истцу в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда преждевременный. В исковом материале имеется решение суда от 26 января 2011 года, однако основание иска определить невозможно, а исковое заявление отсутствует.
При установлении тождественности оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место тогда, когда все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Суду первой инстанции необходимо обсудить вопрос о принятии искового заявления с учётом изложенного.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от18 ноября 2011 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Судьи: