Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Череповецкого городского суда от 28 июня 2011 года, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора №... от 17 января 2008 года на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салона красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: , взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также о расторжении договора авторского надзора от 27 февраля 2008 года к договору №... от 17 января 2008 года на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты) и взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек оставлены без удовлетворения.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения ФИО1, ее представителя ФИО3, представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, судебная коллегия

установила:

17 января 2008 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: , в срок до 10 апреля 2008 года, а ФИО1 - принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно договору авторского надзора к договору №... от 27 февраля 2008 года ФИО2 приняла на себя обязательства по ведению авторского надзора на объекте по адресу: , а ФИО1 - оплатить комплекс мероприятий по осуществлению авторского надзора.

13 января 2011 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование указала, что согласно пункту 2.1. договора дизайн-проекта интерьера помещения 17 января 2008 года ею была внесена предоплата на общую сумму ... рублей. Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, дизайн-проект интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: , не сдал. На протяжении всего времени ФИО2 пользовалась ее денежными средствами. По условиям договора авторского надзора она передала ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства на общую сумму ... рублей. Ответчик условия договора авторского надзора нарушил, на объект не выезжал, корректировок в проект не вносил, отделочные материалы не заказывал. Полагала, что согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию за пользование чужими денежными средствами по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения денежная сумма в размере ... рубля ... копеек, по договору авторского надзора в сумме ... рублей ... копеек. Бездействием ФИО2 истцу нанесен моральный ущерб, который она оценивала в размере ... рублей.

Просила расторгнуть договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: . Взыскать с ответчика в ее пользу суммы, внесенные ею по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в размере ... рублей ... копеек, за пользование чужими денежными средствами денежные средства в сумме ... рубля ... копеек, итого ... рубля ... копеек. Расторгнуть договор авторского надзора к договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: . Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу суммы, внесенные ею по договору авторского надзора к договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в размере ... рублей ... копеек, за пользование чужими денежными средствами сумму в размере ... рублей ... копеек, итого ... рублей ... копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, за получение справки из Сберегательного банка Российской Федерации в размере ... рублей ... копеек, за юридические услуги в размере ... рублей, итого ... рубля ... копеек. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Череповецкого городского суда от 13 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Северстройгарант» и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что техническое задание на выполнение работ ФИО2 было дано в устной форме. В письменном виде данное задание не оформлялось, приложения к договору, предусмотренные пунктом 1.2., не составлялись и ФИО2 не передавались, все было основано на доверии. Встречные исковые требования не признали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования ФИО1 не признал. Суду пояснил, что ФИО2 в силу заключенных с ФИО1 договоров осуществляла определенную деятельность: помогала ФИО1 в подборе электрооборудования, оформила часть документов. Поскольку неотъемлемой частью договора на разработку дизайн-проекта интерьера помещения №... от 17 января 2008 года являлись приложения № 1, 2, 3, 4, которые ФИО2 не передавались, основания для предъявления каких-либо требований в отношении неисполнения условий договора у истца отсутствуют. Указал на пропуск срока исковой давности по предъявлению требований по качеству выполненных работ. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что ФИО1 заказывала у нее проект электроснабжения, выполнение которого было поручено У.А. При заказе и выполнении работ по проектированию электроснабжения в салоне красоты ФИО1 дизайн-проект помещения ей не предоставлялся.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Северстройгарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что все документы по производству строительных работ согласно договору подряда №... от 27 ноября 2008 года были переданы заказчику ФИО1 В период действия договора все согласования по производству работ велись лично с ФИО1, которая представила проект помещения согласно пункту 3.1. договора. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ФИО1, указывая на незаконность принятого решения, ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований к ФИО2 и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 17 января 2008 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство по разработке дизайн-проекта интерьера помещения (салон красоты), общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: , в срок до 10 апреля 2008 года, а ФИО1 - принять и оплатить результат выполненных работ.

Согласно пункту 1.2. договора виды работ, объем и содержание проектной документации, стоимость работ, график выполнения работ, являющиеся предметом настоящего договора определены: техническим заданием на разработку дизайн-проекта (Приложение № 1 к настоящему договору), составом дизайн-проекта (приложение № 2 к настоящему договору), стоимостью услуг по разработке дизайн-проекта (Приложение № 3 к настоящему договору), графиком выполнения работ (приложение № 4 к настоящему договору).

В силу пункта 1.3. договора работы, не учтенные в приложениях № 1, 2, 3, 4, при возникновении необходимости выполняются на основании дополнительных соглашений, согласно приложению № 3.

Пунктом 8.4. договора заказчик вправе расторгнуть договор, предупредив письменно исполнителя за десять рабочих дней до даты расторжения договора, в случае если исполнитель нарушил существенные условия договора, а именно: не приступил к работам в течение десяти рабочих дней с момента внесения аванса заказчиком, в этом случае предоплата, предусмотренная пунктом 3.5.1. возвращается заказчику в течении трех рабочих дней; не выполнил весь объем работ в сроки, согласованные в настоящем договоре.

Согласно распискам от 17 января 2008 года, 26 февраля 2008 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в качестве предоплаты по договору №... на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от 17 января 2008 года на общую сумму ... рублей.

На основании договора авторского надзора к договору №... от 27 февраля 2008 года ФИО2 приняла на себя обязательства по ведению авторского надзора на объекте по адресу: , а ФИО1- оплатить комплекс мероприятий по осуществлению авторского надзора.

В силу пункта 1.2. договора авторский надзор включает в себя: регулярный выезд архитектора на объект (не более четырех визитов в месяц), внесение в рабочие чертежи корректировок, возникших после демонтажа старых и возведения новых перегородок, после выравнивания полов, стен и потолков, консультации и контроль за соблюдением выполнения данного проекта, заказ отделочных материалов (от имени и по поручению заказчика), иные действия, не выходящие за рамки указанного договора.

Согласно пункту 4.3. договора договор вступает в силу с 27 февраля 2008 года и заканчивает по окончании производства комплекса ремонтно-отделочных работ, предусмотренных проектом.

На основании расписок от 26 февраля 2008 года, 20 мая 2009 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства по договору авторского надзора №... от 27 февраля 2008 года на общую сумму ... рублей.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком ФИО2 существенного нарушения договора не допущено, ввиду отсутствия технического задания на выполнение работ, установить объем работ, подлежащих исполнению ответчиком по договору, не представляется возможным. Учитывая, что договор авторского надзора от 27 февраля 2008 года был заключен с целью авторского надзора при производстве комплекса ремонтно-отделочных работ, предусмотренных дизайн-проектом интерьера помещения, а указанный проект не был изготовлен по независящим от ответчика причинам, график выполнения работ сторонами не согласовывался, к договору не прилагался, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан незамедлительно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (часть 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 не исполнила, о необходимости предоставить исходные данные для выполнения необходимых работ, предусмотренных договором на разработку дизайн-проекта интерьера помещения, в том числе технической документации и графика выполнения работ заказчика не известила, в связи с чем не имела права в обоснование возражений на заявленные ФИО1 требования, ссылаться на данные обстоятельства.

Следовательно, доводы представителя ФИО2 о невозможности выполнения подрядчиком работ по договору в связи с неполучением от заказчика исходных данных для выполнения работ, технического задания и графика выполнения работ подлежали отклонению, а требования ФИО1 – удовлетворению, с учетом понесенных ФИО2 убытков.

Вместе с тем, вопрос о наличии фактически понесенных ФИО2 расходов в связи с исполнением, заключенных сторонами договоров суд первой инстанции не исследовал, оценку доводам представителя ФИО2 о выполнении последней части работ не дал.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, истребовать у ФИО2 безусловные и достаточные доказательства в обоснование исполнения ею, предусмотренных договором от 17 января 2008 года и договором от 27 февраля 2008 года объема и видов работ, при их установлении определить стоимость выполненных работ, с учетом добытого в соответствии с законом разрешить спор.

Кроме того, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 предъявил к ФИО1 встречный иск о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. Заявление датировано 13 мая 2011 года.

Определение о принятии указанного искового заявления к производству суда с соблюдением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат. Напротив, в протоколе судебного заседания от 13 мая 2011 года указано об оставлении встречного искового заявления без движения.

Вместе с тем, при принятии решения встречный иск судом разрешен, что является нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда от 28 июня 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: Н.Э. Чернышова

Н.М. Чистякова