Кассационное определение № 33-4127 от 09.08.2010 Ярославского областного суда (Ярославская область)

            Судья Павлова М.Н. Дело № 33-4127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

                                                                                                          9 августа 2010 года

частную жалобу Государственного унитарного предприятия Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2010 года, которым частично удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм.

По делу установлено:

            ФИО1 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных ей решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 30.09.2008 г. денежных сумм с 1.10.2008 г. по 15.10.2009 г. и взыскании в ее пользу с ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой»  ... рублей.

            Судом постановлено указанное определение.

            В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права и разрешении вопроса по существу.

            Проверив законность и обоснованность определения, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с существенным нарушением судом норм процессуального права.

            Согласно ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дело откладывается.

            На основании ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

            ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» не было извещено о рассмотрении заявления ФИО1

            Заявление об индексации присужденных денежных сумм рассматривалось в судебном заседании 22 апреля 2010 года, в котором ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» не участвовало. 

Извещение о рассмотрении заявления 22 апреля 2010 года ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» направлялось по адресу АДРЕС1, оно вернулось в связи с тем, что такая организация по данному адресу не значится  л.д. 118, 131).

            В Уставе ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» юридический адрес организации указан АДРЕС2 л.д. 150-151). По этому же адресу неоднократно направлялись извещения и копии документов ответчику при рассмотрении спора, в деле имеются уведомления об их получении.

            При таких обстоятельствах нельзя признать, что обязанность суда по извещению лиц участвующих в деле, выполнена надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 364 ГПК РФ определение в связи с существенным нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а заявление направлению на новое рассмотрение.

Другие доводы частной жалобы будут предметом обсуждения при новом рассмотрении.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 22 апреля 2010 года отменить, заявление ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи