Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен) о признании права на пенсию,

по кассационной жалобе истца ФИО1 на решение Белоярского городского суда от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

«ФИО1 в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе (адрес обезличен), о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, отказать».

Заслушав доклад судьи Ахметзяновой Л.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белоярский, в котором просит признать незаконным протокол (номер обезличен) от 1 сентября 2010 года, признать за ним наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, не менее 12 лет 6 месяцев проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда и не менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения - 19 августа 2010 года.

Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Однако, решением ответчика ему было отказано в связи с отсутствием стажа на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. С данным решением истец не согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из дела, 1 сентября 2010 года на основании обращения ФИО1 протоколом ГУ УПФ РФ в (адрес обезличен) (номер обезличен) последнему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет менее требуемых 12 лет 6 месяцев стажа работы.

Из представленных материалов дела также следует, что решением УПФ РФ в (адрес обезличен) от 2 марта 2011 года на заявление ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а также разъяснено заявителю, что в случае несогласия с данным решением оно может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также в суд. Решение от 2 марта 2011 года ФИО1 не обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 18, ст. 19 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение со дня обращения гражданина за пенсией. Согласно п. 2 указанной нормы, перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерании.

Постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19 п. б от 27 февраля 2002 года (в редакции от 28 апреля 2010 года) утверждены Правила обращения за пенсией, назначении пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Правила).

В силу п. 15 Правил пенсия назначается со дня обращения за ней.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

При направлении заявления и всех необходимых документов по почте днем обращения за пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Факт и дата приема заявления и необходимых документов от гражданина, обращающегося за пенсией, подтверждается распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ (ст. 16 Правил).

Суд пришел к правильному выводу о том, что сам по себе протокол расхождений не может рассматриваться как отказ в назначении пенсии.

Истец в суд с требованиями об оспаривании решения Фонда от 2 марта 2011 года не обращался. Суд первой инстанции принял решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ в удовлетворении требований истца судом первой инстанции постановлен в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы истца являются несостоятельными и сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции обстоятельств дела. Указанные доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, оставлены без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах решение суда постановлено в соответствии требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Белоярского городского суда от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Александрова Н.Н.

Судьи: Ахметзянова Л.Р.

Ковалёв А.А.