Кассационное определение № 33-418 от 12.01.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Барсуков В.А. Дело № 33- 418/12КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ     12 января 2012 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Бендюк А.К. и Зиборовой Т.В.

по докладу Бендюк А.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Самсон-плюс» Аксеновой Е.А. на определение Анапского районного суда от 21 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Самсон-Плюс» обратилось в суд с иском к Бескровному А.И., Дирлиян П.И. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

Обжалуемым определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, разъяснено, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание.

В частной жалобе директор ООО «Самсон-плюс» Аксенова Е.А. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что истец не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 16.11.2011 г., на 21.11.2011 г., в связи с чем был лишен возможности принять участие в судебных заседаниях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, кассационное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Однако истцом не было заявлено ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с чем определение Анапского районного суда от 21 ноября 2011 года обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационное производство по делу подлежит прекращению в связи с нарушением установленного ст. 223 ГПК РФ порядка обжалования в суд вышестоящей инстанции.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: